Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 05-1138/50/2025

КОПИЯ

Дело № 5-1138/50/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0050-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 50 адрес фио (адрес судебного участка: адрес), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, с высшим образованием, работающей в ООО «Научно – испытательный институт систем обеспечения комплексной безопасности в должности главного бухгалтера, не замужней, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес,

о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 50 адрес находятся материалы дела об административном правонарушении в отношении фио

Судом установлено, что фио, в время дата, управляя транспортным средством – автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС следовала по адрес от адрес в направлении адрес в направлении адрес, в районе дома 59 корпус 1 по адрес в адрес, при повороте налево в направлении адрес нарушила требование дорожной разметки 1.3 ПДД РФ и осуществила выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На судебный участок представила письменные объяснения по делу об административном правонарушении, в которых указала о том, что вину в совершенном правонарушении признает и в содеянном раскаивается. Также просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ телефон от дата. В данном протоколе указаны дата, время, место и обстоятельства административного нарушения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены;

- схемой движения ТС, на которой отражена траектория движения транспортного средства под управлением фио, дорожные знаки и разметка.

- рапортом инспектора ДПС фио от дата, дополнительно разъясняющим существо административного нарушения;

- заявлением о привлечении фио к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.1 (Прил.2 к ПДД) предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно ПДД линии дорожной разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложением 2 к ПДД – дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД, а в данном случае – одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является установление факта – выезда и движения в нарушение требований дорожных знаков или разметки по полосе, предназначенной для встречного движения, если это не было связано с объездом препятствия. Суд считает данный факт установленным. Кроме того, в действиях фио крайней необходимости суд не усматривает. Также мировой судья приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное фио малозначительным, не является, поскольку представляло повышенную опасность и создавало угрозу для других участников дорожного движения. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фио, при указанных выше обстоятельствах, нарушила требования линии дорожной разметки 1.3 (Прил.2 к ПДД), совершила движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при этом выезд не связан с объездом препятствия и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушения норм законодательства при составлении процессуальных документов по делу суд не усматривает, поскольку составленные в отношении фио материалы были составлены полномочным должностным лицом и в пределах его полномочий.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает то, что фио ранее привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает то, что фио, вину в совершенном правонарушении признала и в содеянном раскаялась, ранее назначенный административный штраф оплачен.

Также суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, имущественное положение, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и считает правомерным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л/счет <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256600027134.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.После оплаты штрафа квитанцию, подтверждающую данную оплату, необходимо представить в судебный участок № 50 адрес по адресу: адрес, либо по адресу электронной почты: mirsud50@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 50 адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий фио