Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 5-255/2025

Решение по административному делу

2025-10-27 07:32:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-27 07:32:38 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 39МS0027-01-2025-003440-07 дело № 5-255/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года <...>

Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области ФИО1, при помощнике судьи Мазуниной И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

03.10.2025 в 16:46 час. на 39-ом километре автодороги Калининград- Балтийск ФИО2 управлял автомобилем «БМВ», госномер <НОМЕР>, в нарушение требований п. 9.1(1), п. 11.4 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО2 в судебном заседании вину признал, подтвердил указанные обстоятельства правонарушения. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу п. 11.4 ПДД, обгон запрещен, в том числе, на пешеходных переходах. Согласно п. 9.1(1) ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с требованиями п. 1.1. Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 39 КС № 0007744, в котором изложены обстоятельства (время, место, событие), квалификация правонарушения, и с которым ФИО2 согласился; - видеозаписью правонарушения, содержащей сведения о допущенных водителем ФИО2 нарушениях п.п. 9.1(1), 11.4 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Исследовав и оценив представленные доказательства виновности ФИО2, прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется. Оснований для квалификации действий водителя по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется. Признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину ФИО2 в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины. Поскольку ФИО2 с 16.10.2024 по 17.09.2025 16 раз был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение им однородного правонарушения. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исходя из целей наказания, материального положения ФИО2 судья считает необходимым назначить ему наказание именно в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500,00 руб. (семь тысяч пятьсот рублей 00 коп.). Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (ОГАИ ОМВД РФ Балтийское, <...>. 15), ИНН <***>, КПП 390101001, р/с <***> в отделении Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, ОКТМО 27705000, КБК 188 116 011 210 100 011 40, УИН 188 104 392 520 800 017 43. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию мировому судье. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.<ФИО>