Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-277/2017

Дело № 5-277/2017-4


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ЯНАО, город Новый Уренгой 13 июля 2017 года

мкр. Советский д. 9/1-а

Мировой судья судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Яркеева Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО1, обезличено

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2017 года в 10 часов 30 минут на 742 км автомобильной дороги Сургут - Салехард города Новый Уренгой ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем «обезличено» государственный регистрационный знак обезличено, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал. Пояснил, что был на рыбалке, где употребил спиртное. Поспал мало, когда позвонила супругу друга, и пришлось срочно ехать в город. Был остановлен ИДПС, установлено состояние алкогольного опьянения. Вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 89 АС 823022 от 28 июня 2017 года (л.д. 2); актом 89 АА № 039088 от 28 июня 2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО2 согласен (л.д. 4), результатом теста дыхания, согласно которому наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0,82 мг/л (л.д. 5); рапортом (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортного средства 89 АС № 062818 от 28 июня 2017 года (л.д. 3), копией водительского удостоверения (л.д. 11).

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и размера наказания ФИО2 учитываются характер и повышенная степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние ФИО2., выраженное им в судебном заседании. На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, мировой судья учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное и для достижения цели наказания, мировой судья полагает назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решая вопрос о возможности назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение срока действия водительского удостоверения.

В судебном заседании установлено, что срок действия водительского удостоверения 23 АУ 552430 на имя ФИО2 истек 29 июня 2017 года, за предоставлением государственной услуги по обмену водительского удостоверения, в связи с истечением его срока ФИО2 в ГАИ РФ не обращался (л.д. 16, 20-21).

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При применении положений ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о невозможности назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2, ввиду того, что на момент рассмотрения дела судом данное право прекратило свое действие в связи с истечением срока действия водительского удостоверения, при этом в установленном порядке за предоставлением государственной услуги по обмену водительского удостоверения, в связи с истечением его срока ФИО2 в ГАИ РФ не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО2 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ Салехард г. Салехарда, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71 951 000, счет № 40101810500000010001, БИК 047182000, КБК 188 116 30020 016000140, УИН 1881 0489 1705 0000 7854, штраф за нарушение ПДД по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой № 5-277/2017-4.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою для сведения, ФИО2 для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоуренгойский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Яркеева