Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 05-0756/374/2025

УИД 77MS0374-01-2025-002460-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 374 Таганского района г.Москвы А.В.Михалева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-756/374/2025 в отношении юридического лица ООО «Шкулёв Диджитал Технологии», ИНН *, юридический адрес: *, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела содержат,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2025 года в 09 час 00 минут по московскому времени по адресу: *, ООО «Шкулёв Диджитал Технологии», в нарушение требований ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации (далее - Закон о СМИ), в сетевом издании «Онлайн-журнал maximonline.ru» в сети «Интернет» по адресу: * размещен материал под названием: под названием * содержащий нецензурную брань.

В материале содержится видеозапись из источника @italooboyy.1 продолжительностью 01 мин. 03 сек., на которой в период с 00 мин. 15 сек. – 00 мин. 17 сек. использовалось слово с нецензурной бранью.

Согласно Рекомендациям по применению Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №34-ФЗ "О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" и статью 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подготовленных с учетом обсуждений, прошедших в Роскомнадзоре с участием представителей основных телеканалов, радиоканалов, периодических печатных изданий, сетевых изданий, а также Экспертной комиссии при Роскомнадзоре и специалистов Института русского языка им. В.В. Виноградова, к нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова, начинающихся на "х", "п", "е", "б", а также образованные от них слова и выражения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 "О средствах массовой информации" (Закон о СМИ) не допускается использование средств массовой информации для распространения материалов, содержащих нецензурную брань. Статьей 59 Закона о СМИ предусмотрена ответственность за злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в нарушении требований статьи 4 Закона о СМИ. Ответственность за злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в изготовлении или распространении продукции средства массовой информации, содержащего нецензурную брань, предусмотрена ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ.

Таким образом, ООО «Шкулёв Диджитал Технологии», являющееся учредителем СМИ сетевого издания «Онлайн-журнал maximonline.ru», совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Шкулёв Диджитал Технологии» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.

В судебное заседание явился защитник ООО «Шкулёв Диджитал Технологии» по доверенности ФИО1, вину общества не оспаривала, указав, что общество предпринимает дополнительные меры для предотвращения правонарушений в будущем, ходатайства не заявила.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу о виновности ООО «Шкулёв Диджитал Технологии» в совершении указанного правонарушения.

Вина ООО «Шкулёв Диджитал Технологии» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 14.07.2025 года №АП-77/21/908, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ;

- копией выписки о регистрации средства массовой информации;

- актом видеофиксации от 07.07.2025 г. с приложенным СД диском;

- копий Устава редакции СМИ; иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Существенных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ наступает за изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона о СМИ не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

Таким образом, приведенное законоположение содержит прямой запрет на использование средств массовой информации для распространения материалов, содержащих нецензурную брань.

Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 01.06. 2005 № 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт того, что ООО «Шкулёв Диджитал Технологии» допустило распространение материалов, содержащих нецензурную брань, а, следовательно, совершило правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, освобождающих ООО «Шкулёв Диджитал Технологии» от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, имущественное и финансовое положение данного юридического лица, включение ООО «Шкулёв Диджитал Технологии» в реестр субъектов малого и среднего бизнеса, смягчающие и отягчающие вину общества обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность общества суд принимает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд принимает повторное совершение ООО «Шкулёв Диджитал Технологии» однородного правонарушения в течение года, постановление суда вступило в законную силу 27 декабря 2024 года.

Установленные в статье 3.7 КоАП РФ основания для конфискации каких бы то ни было предметов, в данном деле об административном правонарушении отсутствуют.

Административным органом не указано, какие именно предметы (с отличительными признаками) подлежат конфискации.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Шкулёв Диджитал Технологии» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007563742506814, КБК: 80511601133010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0756/374/2025, постановление от 20.08.2025 по Ст. 13.21, Ч.3 КоАП РФ в отношении ООО "Шкулёв Диджитал Технологии". Судебный участок № 374 тел.: <***>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Михалева