Постановление от 28 ноября 2025 г. по делу № 5-341/2025

Дело № 5-7-341/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 29 ноября 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Еланского судебного района Волгоградской области - Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И. в помещении судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенном по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

28.11.2025 года в 18 час 55 минут ФИО4 находился в общественном месте: около дома 13 ул. Красная рп.Елань Еланского района Волгоградской области (автовокзала), в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, резким запахом изо рта, в связи с чем в отношении него УУП ОМВД по Еланскому району ФИО5 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно находился возле автовокзала, в рп. Елань в состоянии опьянения, в неопрятном виде 28.11.2025 в вечернее время. У друга погиб отец на СВО и они выпивали. Просит суд строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные суду доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доказана, по следующим основаниям. В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что 28.11.2025 года в 18 час 55 минут находился в общественном месте: около дома 13 ул. Красная рп.Елань Еланского района Волгоградской области (автовокзала), в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, резким запахом изо рта Факт совершения ФИО3 вменяемого ему административного правонарушения, помимо признания им своей вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 №038982/000443 от 28.11.2025 года;объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от 28.11.2025 года подтвердившими о нахождении ФИО3. в состоянии опьянения и неопрятном внешнем виде в районе автовокзала в <...> 28.11.2025 приблизительно в 18 часов 55 минут; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.11.2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 49 от 30.10.2025, которым у ФИО3 установлено алкогольное опьянение, проведенное с помощью алкотектора Lion 500, с результатом 1,72 и 1,49 мг/л.; актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту от 28.11.2025 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.11.2025, согласно которого ФИО3 доставлен в ОМВД России по Еланскому району; протоколом №91 об административном задержании от 28.11.2025 года, согласно которого в 20 часов 23 минут 28.11.2025 ФИО3 был доставлен и задержан; справкой инспектора ГИАЗ отдела МВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО6, согласно которого ФИО3 ранее к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ привлекался 01.11.2025; постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Еланского судебного района, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАПРФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток, справкой из судебного участка № 126 Еланского судебного района Волг оградкой области, согласно которого постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 20.21 КоАПРФ вступило в законную илу 12.11.2025, справкой на лицо ФИО3 содержащей сведения о привлечении его к административной и уголовной ответственности; то есть доказательствами, которыми у суда нет оснований не доверять и которые суд принимает в доказательство виновности правонарушителя в инкриминируемом ему деянии. Протокол об административном правонарушении оформлен с соблюдением требований КоАП РФ, вручен ФИО3 Согласно справке характеристики УУП ОМВД России по Волгоградской области ФИО5 ФИО3 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Таким образом мировой судья квалифицирует действия ФИО3, в соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Аналогичное правило закреплено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, на день совершения ФИО3. административного правонарушения, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное правонарушение, в связи с чем, при назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность. При назначении ФИО3 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности правонарушителя, и его имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учётом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста. При этом, обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания как административный арест, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не имеется. В соответствии со статьей 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в отдел полиции в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 23 минут 28 ноября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья Е.И. Лапина