Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Павлово 25 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области Богатырева Т.В. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Павлово, Горьковской области, проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Павлово, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Павлово, <АДРЕС>, официально не работающего, холостого, детей на иждивении не имеется, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 23 июня 2017 года в 13 часа 40 минут ФИО2 <ФИО> в общественном месте - около дома <АДРЕС> г.Павлово Нижегородской области находился в состоянии опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Гражданину ФИО2 <ФИО> при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО2 <ФИО> не поступило.

В судебном заседании виновным себя ФИО2 <ФИО> не признал, суду пояснил, что находился около дома, был немного выпивши, опрятно выглядел, никого не трогал, ни к кому не задирался, шел целенаправленно к себе домой, в это время к нему подошли сотрудники полиции и сопроводили (пешком) на ул. <АДРЕС>, г. Павлово на медицинское освидетельствование.

Выслушав объяснения ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Диспозиция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность и явно нарушает общепризнанные нормы: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная, мокрая, расстегнутая одежда, непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливые приставания к гражданам, из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

В отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ. Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела .

В качестве доказательств виновности ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, должностное лицо приводит протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно рапортам полицейских Павловского МОВО МО МВД России «Павловский» ФИО3 и ФИО5 имеющих одинаковое содержание, ФИО2 <ФИО> был задержан 23 июня 2017г. в 13 часов 10 минут в общественном месте - на <АДРЕС> г.Павлово, у дома №18 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи и нарушении координации движения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при осмотре ФИО2 <ФИО1>. 23 июня 2017г. в 13 часов 40 минут внешний вид ФИО2 <ФИО> отмечен следующим образом: одежда опрятная. Установлено состояние опьянения, отражены показания технического средства измерения - 1490 мкг/л в выдыхаемом воздухе.

В представленных суду доказательствах не приведены характеристики состояния опьянения ФИО2 <ФИО4> позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности и о наличии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения. В ходе рассмотрения дела ФИО2 <ФИО> внятно и разборчиво дал пояснения по вменяемому ему правонарушению, что имел опрятный внешний вид, хорошо ориентировался на местности, во времени и в обстоятельствах дела. Кроме того сам дошел на медицинское освидетельствование. Протокол об административном правонарушении содержит лишь формальные формулировки без их расшифровки, указывает лишь на нахождение ФИО2 <ФИО> в состоянии опьянения, однако не содержит описания, каким образом своим видом последний оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в чем это выражалось, в силу каких факторов сотрудники полиции определили, что его речь невнятная. Сведений о том, что он нарушал общественный порядок также не представлено.

Сами по себе шаткая походка, запах алкоголя изо рта не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ .

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что ФИО2 <ФИО> своими действиями оскорблял человеческое достоинство и (или) общественную нравственность, в материалах дела не имеется. Сведений о том, что он нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, материалы дела также не содержат.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены квалифицирующие признаки вменяемого ФИО2 <ФИО> правонарушения, и, соответственно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Доказательств нахождения в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, общественную нравственность, то есть совершения административного правонарушения, не представлено. В указанные выше время (и в момент проведения медицинского освидетельствования) ФИО2 <ФИО> был прилично одет, общественный порядок не нарушал, своим видом не оскорблял ни человеческое достоинство, ни общественную нравственность. Данные обстоятельства материалами дела не опровергаются.

Таким образом, материалами дела объективно не подтверждается факт совершения последним действий, которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает наличие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ . Согласно ч. 1 п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ , выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ , суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Мировой судья Богатырева Т.В.