Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-9/2017

№5-2-9/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 января 2017 годаг.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КРФ об АП, поступившее из МИФНС №23 поРО в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу<АДРЕС>- ФИО3 <ФИО1>, 18.01.1977 годарождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являющийся директором <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>

В связи с указанными обстоятельствами специалистом Межрайонной ИФНС №23 по Ростовской области по данному факту 21.12.2016 года составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и направлен в суд для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст.15.6 ч.1 КРФобАП.

В судебное заседание директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 не явился о месте и времени рассмотрения дела, извещался надлежащим образом,. телефонограммой.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являющийся директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» своевременно не предоставил в Межрайонную ИФНС №23 по Ростовской области сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный 2015 год в срок до 20.01.2016 года, фактически сведения предоставлены 28.01.2016 года<ДАТА>

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.12.2016 года составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.28.2КРФоАП; и другими материалами дела об административном правонарушении

Таким образом, действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 суд квалифицирует по ст. 15.6 ч.1 КРФобАП, а именно непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Назначая наказание суд учитывает характер совершенного административного правонарушение, отсутствие обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Получатель платежа: УФК МФ РФ по РО Межрайонная ИФНС России №23 по РО.

ИНН <***>; КПП 616601001; Счет 40101810400000010002;

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО; Код налогового органа 6193

БИК 046015001; ОКТМ 60701000; КБК 182 116 0303 0016 000140

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись