Определение от 6 июля 2017 г. по делу № 5-1890/2017

5-1890/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Елизово 6 июля 2017 года

Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае Кошелев <ФИО1>, при подготовке дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО2>, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2017 года старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО4 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению считаю, что рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении невозможно по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляет судье право составлять протокол об административном правонарушении. Следовательно, на судью не может возлагаться выполнение несвойственной ему процессуальной функции, как устранение недостатков в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

Иные документы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены неправильно.

Из рапорта сотрудника полиции, приложенного к протоколу об административном правонарушении усматривается, что ФИО5 давал пояснения по существу управления им автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками. При этом в материалах дела какие-либо объяснения ФИО5 по данному вопросу отсутствуют.

Также в рапорте сотрудник полиции указывает, что ФИО5 управлял автомобилем "Тойота Виста", на котором установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, которые были выданы на автомобиль "Тойота Королла". Вместе с тем, копия карточки регистрации (учета) транспортного средства к протоколу об административном правонарушении не приложена. При составлении административного материала не было установлено, каким конкретно транспортным средством управлял ФИО5 (не указаны номер шасси (рамы), двигателя, либо VIN).

Из объяснений <ФИО3> также не следует, каким образом было установлено, что ФИО5 управлял транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что документы, приложенные к протоколу об административном правонарушении составлены неправильно, что не позволяет рассмотреть дело об административном правонарушении.

В связи с допущенными нарушениями протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела на основании статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению для устранения нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела о привлечении ФИО5 <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для устранения допущенных нарушений в установленный законом срок.

Мировой судья П.В.Кошелев