Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-121/2017

Дело № 5-121/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


10 апреля 2017 года п. Каменоломни



Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., с участием Вардумяна <А.М.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Вардумяна <А.М.1><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности за аналогичное правонарушение: 09.03.2016г. ЦАФАП ОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК №18810123160309031161 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф в размере 500 руб. не оплачен; 08.12.2016г. ОГИБДД УМВД России по г.Шахты №18810061140013332130 по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, штраф 500 руб. оплачен; 10.02.2017г. ЦАФАП ОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК №18810123170210192235 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф в размере 500 руб. не оплачен;

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2017года в 12 часов 40 минут Вардумян <А.М.1>, в нарушение п. 9.1 ПДД Российской Федерации, управляя транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения по ул. Крупской, 55 в п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области.

Вардумян <А.М.1> подтвердил выезд на полосу встречного движения, пояснив, что выезд на полосу встречного движения он допустил при объезде стоящего автомобиля.

Суд, выслушав Вардумян <А.М.1>, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что действия Вардумяна <А.М.1> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судом установлено, что 21.03.2017 года в 12 часов 40 минут Вардумян <А.М.1>, управляя транспортным средством ВАЗ21104, регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. Крупской, 55, п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленного по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места совершения, допущенного Вардумяном <А.М.1> административного правонарушения, рапортом ИДПС, а также объяснениями, данными Вардумяном <А.М.1> при рассмотрении дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Довод Вардумяна <А.М.1> о том, что выезжая на полосу встречного движения, он предпринял вынужденный маневр по объезду препятствия в виде стоявшего автомобиля, является несостоятельным.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ препятствием признается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Таким образом, водитель Вардумян <А.М.1>, управляя т/с обязан был соблюдать требования п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, а именно не допускать выезда на полосу встречного движения.

Довод Вардумяна <А.М.1> о том, что, когда он выехал на полосу встречного движения, встречного транспорта не было, суд находит несостоятельным, поскольку допущенное им правонарушение связано с высокой степенью общественной опасности допущенного правонарушения, так как объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

При определении Вардумяну <А.М.1> меры административной ответственности за совершенное правонарушение, в соответствии с общими правилами назначения наказания, установленными ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих ответственность, и приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде лишения права управления т/с в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вардумяна <А.М.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья: Е.В. Макарова