Постановление от 1 июля 2025 г. по делу № 5-231/2025

Решение по административному делу

2025-08-12 02:45:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-12 02:45:07 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-231/2025-9


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

2 июня 2025 года г. Смоленск<****>

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <***2> рождения, уроженца г. <****>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации <...>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <****>, ул. <****>, д. 25, кв. 35, фактически проживающего по адресу: г. Смоленск, ул. <****>, д. 10, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 67/3/1504012646 от 02.07.2025 ФИО2 около 00 час. 15 мин. 02.07.2025, находясь в магазине «Лента » по адресу: <...>, совершил тайное хищение товара путем кражи, а именно: растение комнатное роза - 1 шт., стоимостью 479,99 руб., зонт женский - 1 шт., стоимостью 899 руб.., конфеты «Коркунов» - 1 шт., стоимостью 599, 99 руб., чем причинил ущерб ООО «Лента» на сумму 1 978,98 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. С протоколом согласился.

Выслушав пояснения ФИО2, и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не отрицается им самим и подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 02.07.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2025 года; заявлением от 02.07.2025 года; рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании № 477, и иными материалами дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит правонарушение установленным, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной. При назначении наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие установленных по делу обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность отсутствие у привлекаемого лица постоянного места работы и другие обстоятельства дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Разъяснить ФИО2, что обязательные работы заключаются в выполнении лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не более четырех часов в день. Уклонение от отбывания обязательных работ согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 в г. Смоленске в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А.<****>