Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 5-462/2017

Судебный участок №1 по г.Агидель (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 2



Решение по административному делу Дело № 5-462/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


10 мая 2017 г. г. Агидель


Мировой судья судебного участка по городу Агидели Республики Башкортостан Гатауллина М.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ в отношении Биктимирова ***

У с т а н о в и л:


Биктимиров В.В. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, о чем 03.05.2017 года был составлен протокол *** №*** об административном правонарушении.

Биктимиров В.В. ходатайствует о рассмотрении административного дела в его отношении по месту жительства: ***.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ - дело об административных правонарушениях рассматриваются по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Биктимирова В.В. о рассмотрении дела по месту его жительства не имеется. Ходатайство Биктимирова В.В. о рассмотрении административного материала по месту его жительства подлежит удовлетворению.

В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушений.

Руководствуясь ст.29.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:


Ходатайство Биктимирова *** о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении №5-462/2017 по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении Биктимирова ***, проживающего по адресу: *** направить для рассмотрения мировому судье судебного участка по Татышлинскому району РБ (согласно ходатайства о рассмотрения по месту жительства правонарушителя).

Срок давности привлечения Биктимирова *** к административной ответственности приостанавливается до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка по Татышлинскому району РБ.


Согласовано, размещение разрешаю.

Мировой судья: М.Х. Гатауллина



Суд:

Судебный участок №1 по г.Агидель (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Гатауллина Миляуша Хатиповна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ