Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № 5-122/2025

2025-05-29 16:22:04 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-122/2025 УИД 48MS0061-01-2025-000466-15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 02 апреля 2025 г. г. Усмань Липецкая область Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкойобласти Новичихина О.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ не представлено,

установил:

11 февраля 2025 года консультантом отдела по охране и исследованию объектов животного мира Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ. Из данного протокола следует, что 29.10.2024г. в 09 часов 27 минут, гражданин <ФИО1> на территории охотничьего угодья <АДРЕС> охотничьего хозяйства ЛООООиР, в 1,65 западнее дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществил добычу одной особи кабана, так же его транспортировку, без охотничьего билета, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, чем нарушил требование п.п. 5.2.1, п.п. 5.2.4 п.5, п.6, п. 65 Правил охоты утвержденных Приказом Минприроды РФ 24.07.2020 №477. На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО1> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении <ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за добычу копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением. Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об охоте) охотничьими ресурсами признаются объекты животного мира, которые в соответствии с названным Законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются в целях охоты, охотой - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; добычей охотничьих ресурсов - отлов или отстрел охотничьих ресурсов. В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 29 Закон об охоте разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Добыча охотничьих ресурсов всегда предусматривает их изъятие из среды обитания либо в живом виде (например, охота в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов), либо в мертвом. Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено Законом об охоте (часть 3 статьи 8 Закона об охоте). Согласно пунктам 1, 4, 5 статьи 1 Закона об охоте охотничьими ресурсами признаются объекты животного мира, которые в соответствии с названным Законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты; добычей охотничьих ресурсов - отлов или отстрел охотничьих ресурсов; охотой - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. К охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся копытные животные, в том числе кабан (подпункт "а" пункта 1 части 1 статьи 11 Закона об охоте). Поводом к составлению протокола об административном правонарушении послужил факт сообщения в ОМВД России по Усманскому району о том, что на территории <АДРЕС> кабан упал в котлован и пропал, осталась кровь (КУСП 7411 от 29.10.2024г. в 13.35). Постановлением от 21.12.2024г. ОМВД России по Усманскому району отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием признаков состава притупления предусмотренного ч. 1 ст. 258 УК РФ, на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Выделен в отдельное производство факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 .37 КоАП РФ. После выявления обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, 11 февраля 2025 г<ДАТА> должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 29.10.2024г., гражданин <ФИО1> на территории охотничьего угодья <АДРЕС> охотничьего хозяйства ЛООООиР, в 1,65 западнее дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществил добычу одной особи кабана, так же его транспортировку, без охотничьего билета, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, чем нарушил требование п.п. 5.2.1, п.п. 5.2.4 п.5, п.6, п. 65 Правил охоты утвержденных Приказом Минприроды РФ 24.07.2020 №477. Однако сами по себе указанные действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К обстоятельствам, подлежащим доказыванию в настоящем деле, относятся данные, свидетельствующие о нахождении субъекта ответственности в охотничьих угодьях с оружием и выполнении им действий, указанных в пункте 5 статьи 1 Федерального закона об охоте, в отсутствие которых не имеется признаков, позволяющих признать <ФИО1> лицом, осуществляющим копытных животных (кабана). Согласно имеющимся материалам дела об административном правонарушении, а так же представленного материала проверки КУСП <НОМЕР> от 29.10.2024г., <ФИО1> работая в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности начальника строительного комплекса (объектом строительства является энергоцентр на тепличном комплексе <АДРЕС> 29.10.2024г. от коллег по работе узнал, что в пожарном пруду бегает кабан и поехал посмотреть на своем автомобиле. Увидев небольшого кабана, который рвал мембрану черного цвета, взяв трубу примерно с один метр и диаметром 40 мм., на территории строительного комплекса залез в пруд и хотел отпугнуть его из пруда, но кабан кинулся на <ФИО1>, он ударил его по голове от чего кабан упал. После <ФИО1> взял кабана на ногу, вытащил из пруда загрузил в багажник автомобиля и вывез его с территории тепличного комплекса в с. <АДРЕС> района на старый свинарник, где выгрузил его вместе с автомобильным ковриком, а потом вернулся на работу. Когда с сотрудником полиции <ФИО1> вернулся на место, где выгрузил кабана, то обнаружил, что коврик лежит на месте, а кабана нет. Согласно объяснениям <ФИО1> - кабан подавал признаки жизни во время нахождения в его автомобиле.

Согласно сведениям Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <АДРЕС> области место, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 53 (территория <АДРЕС> не относиться к особо охраняемой природной территории, а является территорией охотничьего угодья <АДРЕС> охотничьего хозяйства ЛООООиР. Нахождение <ФИО1> на территории строящегося энегоцентра на тепличном комплексе <АДРЕС> в районе пожарного пруда не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что <ФИО1> осуществил незаконную добычу одной особи кабана, причинив тем самым ущерб охотничьим ресурсам, так как не имеется сведений (в том числе заключения эксперта) об особи животного, его местонахождение не установлено. В данном случае отсутствуют достаточные и достоверные доказательства осуществления <ФИО3> добычи копытных животных (одной особи кабана) с нарушением правил охоты. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. На основании имеющихся доказательств невозможно с достоверностью установить вину <ФИО1> в добыче 29 октября 2024 года кабана, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия <ФИО1> не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья О.Д. Новичихина Мотивированное постановление изготовлено 04.04.2025г<ДАТА>