Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-8/2017Судебный участок №3 по г.Баймак и Баймакскому району (Республика Башкортостан) - Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 1 Решение по административному делу Дело № 5-8/2017г. Ибатуллин <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> в 223 часа 30 минут, на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством БМВ 318IA г/н О418 ВС 102,, не выполнил законного требования сотрудники полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ибатуллин <ФИО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Ибатуллина <ФИО> Событие административного правонарушения и виновность Ибатуллина <ФИО> в его совершении подтверждается: ? протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, ? протоколом отстранения Ибатуллина <ФИО> от управления автомобилем, в связи с наличием нескольких признаков опьянения; ? актом освидетельствования, согласно которому Ибатуллин <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; ? протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Ибатуллин <ФИО>. также отказался. Все представленные процессуальные документы не вызывают у суда сомнения в их достоверности, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, подписаны самим правонарушителем, и заверены подписями понятых. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Действия Ибатуллина <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Ибатуллина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по Баймакскому району), ИНН получателя: 0254002548, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 80606101, КПП 025401401 Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Туктанова Г.А. Суд:Судебный участок №3 по г.Баймак и Баймакскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Туктанова Гюзель Ахатовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |