Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 5-324/2017Судебный участок № 10 Вятскополянского судебного района (Кировская область) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 Решение по административному делу Дело №5-324/2017 г. Сосновка 14 июня 2017 г. Мировой судья судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области Ямашев В.А. (Кировская область Вятскополянский район г. Сосновка ул. Гоголя д.34), рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении: Сиренко <ФИО1><ДАТА2> привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 14 июня 2017 года в производство мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области поступили материалы дела об административном правонарушении по факту совершения Сиренко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении и при проведении конкретных процессуальных действий по данному делу допущено существенное нарушение требований закона. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административный арест. Сведения о запрете применения административного ареста в отношении Сиренко А.В. в материалах дела отсутствуют. Сиренко А.В. на судебный участок для рассмотрения дела не доставлен. В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. У суда не имеется возможности известить лицо о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело об административном правонарушении в день поступления протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о препятствиях, которые судом устранены быть не могут. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ АП, суд Протокол об административном правонарушении №0400 от 05.06.2017 и другие материалы дела в отношении Сиренко <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить в Казанское ЛУ МВД России на транспорте, для устранения недостатков. Мировой судья - В.А. Ямашев Суд:Судебный участок № 10 Вятскополянского судебного района (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Ямашев Вячеслав Анатольевич (судья) (подробнее) |