Определение от 31 января 2017 г. по делу № 5-102/2017

Решение по административному делу



дело № 5-102/2017-2




ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола и других материалов

дела об административном правонарушении

31 января 2017г.

судебный участок № 2 в городе Смоленске<АДРЕС>

(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 в городе Смоленске Павлова О.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Воробьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Воробьев М.Д. в 04 час. 12 мин. <ДАТА3> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управляя транспортным средством «ВАЗ-211440», гос.рег.знак <НОМЕР>, не имея при этом права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия привлекаемого лица пресечены уполномоченным должностным лицом, применившим к нему меру обеспечения в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако протокол и материалы дела об административном правонарушении надлежит вернуть по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Воробьев М.Д., <ДАТА5> рождения, на момент совершения административного правонарушения не достиг совершеннолетнего возраста.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом.

Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вправе присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении, ему разъясняются его права и обязанности, а в случае составления протокола в отсутствие указанного лица ему должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Из анализа приведенных выше норм КоАП РФ следует, что такими же правами обладает и законный представитель привлекаемого к административной ответственности лица, являющегося несовершеннолетним.

Так, в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах отсутствуют сведения о законном представителе несовершеннолетнего привлекаемого лица, документ, подтверждающий родственные связи, а также отсутствуют сведения о разъяснении законному представителю его прав и обязанностей.

Указанные недостатки протокола и представленных материалов дела являются существенными и при рассмотрении административного дела в суде восполнить их невозможно.

В связи с чем, считаю, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ протокол и материалы дела об административном правонарушении надлежит вернуть в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску для устранения указанных недостатков в установленный ч.3 ст.28.8 КоАП РФ срок.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Воробьева <ФИО1> в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску для устранения указанных недостатков протокола и представленных материалов дела в установленный законом срок - трое суток со дня получения.

Определение обжалованию не подлежит.



Мировой судья