Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017Судебный участок № 332 мирового судьи Химкинского судебного района (Московская область) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 Дело № 5-94/17 20 марта 2017 года г.о. Химки Московскойобласти Мировой судья судебного участка № 332 Химкинского судебного района Московской области Ефремова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по правилам ст. 29.1 КоАП РФ в отношении Якубова У Э, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 07 января 2017 года Якубов У.Э. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно п.п.1, 3, 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Изучив материалы дела, установлено, что имеются недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, обязательным условием для исчисления срока давности привлечения к административной ответственности, является наличие сведений о вступлении постановления о назначении наказания в виде штрафа от 25 июля 2016 года в законную силу. Согласно копии постановления <НОМЕР> от 25.07.2016 датой вступления его в законную силу указано 21 августа 2016 года. Соответственно, Якубов У.Э. обязан был исполнить требование об уплате штрафа в период с 22 августа 2016 года по 20 октября 2016 года, срок давности привлечения Якубова У.Э. к административной ответственности истек 20 января 2017 года. Материалы дела поступили на рассмотрение судье 17 марта 2017 года. В соответствии с ч.1 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении. Органом, составившим протокол об административном правонарушении, не были предприняты все меры для направления настоящего дела мировому судье в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Следовательно, указанный протокол не может быть принят судом к рассмотрению, поскольку у мирового судьи отсутствует возможность рассмотрения настоящего дела с соблюдением требований ст.29.5 КоАП РФ. Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за полугодие 2010 года, ч.1 ст.28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса. Приведённые нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьёй выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 января 2017 года в отношении Якубова У Э и другие материалы дела возвратить в 3 батальон ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы, составивший протокол - для устранения выявленных недостатков, применения положений ч.1 ст.28.9 КоАП РФ. Мировой судья Е.Ю. Ефремова Суд:Судебный участок № 332 мирового судьи Химкинского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ефремова Елена Юрьевна (судья) (подробнее) |