Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-229/2025

УИД 31MS0019-01-2025-001420-95 Дело № 5-229/2025/1


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 Восточного округа города Белгорода Храпина О.В., (<...>), рассмотрев 19 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>, согласно поступившему в суд материалу - ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2025 в 08-00 часов ФИО2 в по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ст. ст. 11, 14 ФЗ №118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» воспрепятствовал законным действиям судебных приставов по ОУПДС, находящихся при исполнении служебных обязанностей - исполнении постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, с целью избежать явки к судебному приставу-исполнителю отказался одеться и проследовать с судебными приставами по ОУПДС.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени его проведения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении СО №031174 от 18.09.2025г., актом о совершении административного правонарушения от 18.09.2025г., рапортом судебного пристава по ОУПДС от 18.09.2025г., объяснениями свидетеля, постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе от 17.09.2025г. Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.09.2025 СО № 031174 - 18.09.2025 в 08-00 часов ФИО2 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ст. ст. 11, 14 ФЗ №118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» воспрепятствовал законным действиям судебных приставов по ОУПДС, находящихся при исполнении служебных обязанностей - исполнении постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, с целью избежать явки к судебному приставу-исполнителю отказался одеться и проследовать с судебными приставами по ОУПДС.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, с правонарушением был согласен. Как следует из постановления о приводе от 17.09.2025г., вынесенного судебным приставом-исполнителем, ФИО2 за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю на 18.09.2025 к 09-00 час. С постановлением Родченко Д.И. ознакомлен лично под роспись 18.09.2025г. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС - 17.09.2025 в 08-00 часов ФИО2 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспрепятствовал законным действиям судебных приставов по ОУПДС, находящихся при исполнении служебных обязанностей - исполнении постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, с целью избежать явки к судебному приставу-исполнителю отказался одеться и проследовать с судебными приставами по ОУПДС.

Совершение ФИО2 административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах также подтверждается актом о выявлении административного правонарушения, объяснениями свидетеля <ФИО1> Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности ФИО2.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей запрещено, ФИО2 не исполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС о явке к судебному приставу-исполнителю.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не признано.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, данные о личности ФИО2, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (паспорт гражданина РФ 1410 <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Обязать ФИО2 произвести оплату административного штрафа на счет:

ИНН <***>, КПП 312301001 УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>) КБК 823 1 16 01173 01 0008 140, р/с <***> кор/с 40102810745370000018 ОКЦ № 11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области г. Белгород<АДРЕС>

БИК 011403102, ОКТМО 14701000 УИН 0376064429752215310632949, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке представить в канцелярию Мирового суда Восточного округа г. Белгорода не позднее 3-х дней со дня оплаты штрафа (<...>). При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Восточного округа города Белгорода.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья О.В.Храпина