Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-129/2017

Дело № 5- 129/2017г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 марта 2017 года гор. ФИО1 Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Т. (<...>), с участием ФИО2 <ФИО> защитника адвоката Исхаковой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА2><АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

ФИО2 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> в 22 часа 45 минут на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признала, с протоколом согласилась. При назначении наказания просила учест ее материальное положение, супруг не работает, двои детей, одна из которой состоит на «Д» учете, требуется постоянное лечение, сама работает медсестрой в больнице.

Виновность ФИО2 <ФИО> в совершении указанного правонарушения в судебном заседании нашло своего подтверждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> ФИО2 <ФИО> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием признаков опьянения ФИО2 <ФИО> был отстранена от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотестер ПРО-100 Комби ФИО2 <ФИО> отказалась, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование, от которого также отказалась. Изложенное подтверждается видеосъемкой.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Вина ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия ее правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушении и его последствиям, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2.3, ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

ФИО2 <ФИО> на иждивении имеет двоих малолетних детей, один из которых состоит на «Д» учете, заработная плата составляет 11000-14000 рублей, супруг не работает, указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить административный штраф с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № <***> в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по Баймакскому району), ИНН получателя: 0254002548, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 80606101, КПП 025401401 Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Туктанова Г.А.