Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-266/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-266/2017


г. Отрадное Кировский район 6 июля 2017 года

Ленинградская область


Мировой судья судебного участка № 46 Ленинградской области Матвейчук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1> - <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающей по адресу: <АДРЕС> работающего мастером участка цеха сборки в ООО «ХММР»,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 20 часов 41 минуту в районе дома <НОМЕР> на 12-й Линии в городе <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Овчинников Д.В., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов не заявил, вину признал.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА4><НОМЕР>, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина водителя Овчинникова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 47 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- протоколом 47 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;

- протоколом 47 АК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Овчинников Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него таких внешних признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы;

- объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>, привлеченных к оформлению административного материала в качестве понятых и предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации о том, что Овчинников Д.В. в их присутствии последовательно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА3>;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА3>

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно п. 2.7 ПДД Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к Овчинникову Д.В. данной меры послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы), что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и п. 10 Правил освидетельствования.

Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Овчинникова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом учитывая, что водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с положениями, содержащимися в абз. 2 п. 9 Правил освидетельствования, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в данном случае не требовалось.

Одновременно необходимо отметить, что Овчинников Д.В. не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, однако он отказался от подписи всех протоколов и получения их копий, что являлось его личным волеизъявлением. Во всех необходимых графах протоколов сотрудником ГИБДД сделаны соответствующие записи, удостоверенные понятыми.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя Овчинникова Д.В. в совершении правонарушения, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания Овчинникову Д.В. в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 20 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья А.В. Матвейчук