Постановление от 6 февраля 2025 г. по делу № 01-0004/157/2025

Дело №01-...хх

Уникальный идентификатор дела 24MS0157-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

7 февраля 2025 года адрес

Суд в составе: председательствующего: мирового судьи судебного участка №157 в адрес фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора адрес фиоА,

подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №..хх.9, действующего на основании ордера от дата, выданного Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов,

потерпевшего ...хх

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 .хх.., родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, с неполным средним образованием 9 классов, не работающего, имеющего на иждивении пять малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные.паспортные данные, паспортные данные,паспортные данные, не являющегося инвалидом, проживающего по адресу: адрес. адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

В период с время дата до время дата, фио совместно с ..хх.фио распивали спиртное в баре «Пятерка» по адресу: адрес., а после пошли в бар «Эх...», находящийся напротив дома № 5 по адрес адрес. Между хх.... и ..хх.. произошла ссора, в ходе которой у фио на почве личной неприязни к .хх..., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда его здоровью, не опасного для его жизни. Реализуя задуманное, фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном напротив дома № 5 по адрес адрес, в период с время дата до время дата, действуя умышленно, активно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью фио...хх не опасного для его жизни, и желая их наступления, нанес последнему не менее шести ударов руками и ногами по голове фио В результате таких действий фио причинил .хх..фио закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с травматическим субарахноидальным кровоизлиянием по намету мозжечка справа (малых размеров), ранами в области ушных раковин слева и справа, раной нижней губы, подкожной гематомой в лобно-теменно-височной области справа, параорбитальными гематомами с обеих сторон (свидетельствующих о точках приложения силы в области головы), которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.2 приказа МЗиСР РФ № 194н от дата отнесена к критерию квалифицирующего признака - длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от дата) закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с травматическим субарахноидальным кровоизлиянием по намету мозжечка справа (малых размеров), ранами в области ушных раковин слева и справа, раной нижней губы, подкожной гематомой в лобно-теменно-височной области справа, параорбитальными гематомами с обеих сторон, расценивается в совокупности, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

На судебном заседании потерпевший фио представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, в котором указал, что подсудимый принес ему извинения, тем самым в полном объеме загладил причиненный им вред, его извинения он принял и его простил. Помимо этого, фио суду пояснил о том, что фио приобретал ему лекарства, оказывая тем самым ему материальную помощь. В этой связи, фио просил прекратить уголовное дело за примирением сторон по указанным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, с ним он согласен.

Подсудимый фио и ее защитник – адвокат фио согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением по указанному основанию, поскольку фио вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему .хх..фио, а также в качестве возмещения приобретал ему лекарства, оказывая таким образом ему материальную помощь, тем своими действиями фио загладил причиненный им вред. Защитник подсудимого высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, что подтверждено в судебном заседании.

Государственный обвинитель не согласился с указанным ходатайством, возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, полагая, что при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд убедился в том, что стороны примирились, а заявленное ходатайство о примирении достаточно убедительно для суда, объяснения потерпевшего фио не вызывают сомнений, в части примирения и заглаживания вреда, он настаивает на прекращении уголовного дела, а сам подсудимая согласен на прекращение дела по данному основанию.

Поскольку фио обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, путем принесения извинений, и помощью в приобретении лекарств, о чем подтвердил суду фио В этой связи суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Учитывая данные обстоятельства, суд, несмотря на доводы государственного обвинителя, полагает, что уголовное дело в отношении фио следует прекратить за примирением сторон, поскольку данное прекращение не противоречит принципу социальной справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, п.3 адресст.254 адреса адресст.76 Уголовного кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении фио.хх.. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: кроссовки, штаны черного цвета, кофту белого цвета, шапку черного цвета, находящихся в камере хранении вещественных доказательств СО по адрес ГСУ СК России по КК – передать по принадлежности фио; алюминиевую банку, осколки стеклянной бутылки, находящиеся в камере хранении вещественных доказательств СО по адрес ГСУ СК России по КК – уничтожить.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и принесения на него замечаний в течение 3 дней со дня ознакомления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня провозглашения в Сосновоборский городской суд адрес, через судебный участок №157 адрес.

Председательствующий: фио