Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 02-0195/433/2017

Дело № 2-195/2017, 433

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


«27» июня 2016г. г. Москва


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы Овчинникова В.И., при секретаре Жирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Главного управления Пенсионного фонда России № 4 по Москве и Московской области к Козлову А*** А*** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Главного управления Пенсионного фонда России № 4 по Москве и Московской области обратилось с иском к Козлову А.А. о взыскании денежных средств в размере *** рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик получила денежные выплаты – пенсию и ЕДВ, назначенные ***, в период после смерти *** *** года, что является необоснованным обогащением. Ответчику неоднократно направлялись письма с предложением о добровольном возврате незаконно полученных сумм, однако до настоящего времени денежные средства истцу не были возвращены.

В судебное заседание представитель истца ГУ-ГУ ПФР № 4 по Москве и Московской области не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений по существу иска не заявил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые истца ГУ-ГУ ПФР № 4 по Москве и Московской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 п.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а так же в случаях признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** являлся получателем пенсии по старости. За период с *** года по *** года сумма к выплате *** составила *** рублей. Согласно свидетельству о смерти *** умер *** года. Ответчик Козлов А.А. получил трудовую пенсию *** по доверенности в отделении Сбербанка России за период с *** года по *** года в размере *** рублей.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора, истец направлял ответчику письма с предложением добровольного возврата незаконно полученных сумм, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца Г ГУ-ГУ ПФР № 4 по Москве и Московской области не поступали.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч.1 ст.56 УПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку ответчик добровольно не исполнил требования истца ГУ-ГУ ПФР № 4 по Москве и Московской области, снял с лицевого счета пенсию после смерти *** за период с *** года по *** года в размере *** рублей, суд находит исковые требования, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (ЗАОЧНО):

Взыскать с Козлова А*** А*** в пользу Государственного Учреждения – Главного управления Пенсионного фонда России № 4 по Москве и Московской области необоснованное обогащение в размере *** рубль *** копеек, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копейки.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Щербинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба подается в Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца дней через канцелярию судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы.


Мировой судья В.И. Овчинникова