Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 05-0587/1/2025

Дело № 5-****-31-524/2025

УИД 26MS0109-01-2025-****-***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года ст. Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края В.А. Шишкова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу – П.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края, расположенного по адресу ул. Садовое кольцо, д. 4/2, ст. Ессентукская Предгорного муниципального округа Ставропольского края, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

П.**, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, со слов работающего по найму, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, паспорт **** выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю **** года, ранее привлекавшегося к административной ответственности из главы 19 КоАП РФ в 2025 году,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.425.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.**, 25.08.2025 года, состоящий под административным надзором на основании решения Курского районного суда Ставропольского края от 03.07.2024 года в ОМВД России «Предгорный», дополненные решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 мая 2025 года, без уважительной причины не прибыл на регистрацию 28 августа 2025 года в период с 09-00 часов до 18-00 часов, согласно установленного графика прибытия, чем нарушил возложенные на него ограничение, в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОМВД России «Предгорный» по месту жительства, тем самым нарушил установленный административный надзор по решению Курского районного суда Ставропольского края от 03.07.2024 года, дополненные решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 мая 2025 года, сроком на 3 года, которым установлены ограничения, а именно обязательная явка 3 раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации, тем самым совершил повторное в течении года административное правонарушение по ст.19.24 КоАП РФ.

Ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края от 28 марта 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08.04.2025 года, с назначением наказания в виде обязательных работ.

П.** в судебном заседании были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что 25.08.2025 года не прибыл в ОМВД России «Предгорный» на регистрацию, так как находился на работе по найму, не успел прийти. Документов подтверждающих официальное трудоустройство не предоставил. Инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет.

Выслушав П.**, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Административная ответственность по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае повторного в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Курского районного суда Ставропольского края от 03.07.2024 года осужденному П.** установлен административный надзор на срок 3 года с момента вступления в законную силу.

Установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Решение Курского районного суда Ставропольского края от **** года вступило в законную силу. Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 мая 2025 года, установление дополнительные ограничения по административному надзору в виде обязанности являться на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту своего жительства, или пребывания. Решение вступило в законную силу 10 июня 2025 года.

П.** привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП по постановлению по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края от 28 марта 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08.04.2025 года, с назначением наказания в виде обязательных работ. Сведений об отбытии наказания в виде обязательных работ материалы дела не содержат.

Из заключения ОУУП и ПДН отдела МВД России «Предгорный» от 08.04.2024 года следует, что П.** поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Предгорный», в отношении П.** установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

08.07.2025 года П.** предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию под личную подпись.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Поскольку П.** до истечения одного года со дня исполнения постановления от 28.03.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, следовательно, действия П.** необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях П.** не установлено уголовно наказуемое деяние.

Доводы П.** о том, что он был занят на работе, суд оценивает критически, так как последний был под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ранее был привлечен за аналогичное правонарушение, должных выводов не сделал и вновь совершил настоящее правонарушение.

Документы, подтверждающие уважительность нарушения установленных ограничений П.** не представлены.

Факт совершения П.** административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств:

- протоколом ** АВ № *** от 29.08.2025 года об административном правонарушении, с письменными объяснениями П.**, процессуальные права разъяснены, копию протокола получил, который признает нарушение, рапортом должностного лица по факту выявленного правонарушения от 25.08.2025 года, копией решения Курского районного суда Ставропольского края от 03.07.2024 года с отметкой о вступлении в законную силу, решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 мая 2025 года копией постановления № *** от 17.10.2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении П.** с отметкой о вступлении в законную силу, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края от 28 марта 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08.04.2025 года, с назначением наказания в виде обязательных работ заключением ОУУП и ПДН отдела МВД России «Предгорный» от 08.08.2024 года, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию под личную подпись от 08.07.2025, рапортом должностного лица по факту выявленного правонарушения от 25.08.2025 года, справкой на лицо по учетам СООП, рапортом должностного лица по факту проживания П.** ******, иными материалами дела.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины П.** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия П.** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого. (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

При назначении административного наказания П.** судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: совершено правонарушение против порядка управления, со слов работает по найму, доказательств трудоустройства суду не предоставлено, привлекавшегося ранее к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность П.** в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность П.** предусмотренным статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии со статей 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и таможенных органов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Исходя из изложенного, учитывая характер деяния и обстоятельств его совершения, а также личность нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности по части 1, части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях однако, вновь совершил аналогичное правонарушение, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, мировой судья считает необходимым назначить П.** наказание в виде административного ареста, в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

К категории лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П.** не относится.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 3.9, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. ст.30.1-30.3, ст. 32.13 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с ** часов *** минут *** *** *** года.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Предгорный».

Издержек по делу нет.

Об исполнении постановления сообщить суду.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись В.А. Шишкова