Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-127/2017Судебный участок №2 Первомайского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное Суть спора: ст. 19.5 ч. 1 № 5-2-127/17 <ДАТА3> в 15 часов 00 минут установлено, что Перепелица <ФИО> не выполнил в установленный срок до <ДАТА4> требование предписания по устранению нарушений земельного законодательства, выразившееся в использовании земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Перепелица <ФИО> к мировому судье явился, вину признал. Доказательствами совершённого Перепелица <ФИО> правонарушения являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом и является юридически допустимым доказательством, -акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, копия распоряжения от <ДАТА5><НОМЕР>, - предписание об устранении нарушений земельного законодательства от <ДАТА6><НОМЕР>, срок исполнения предписания -<ДАТА4>, Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения. Вина Перепелица <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и правильно квалифицирована по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, и с учетом изложенного суд считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере административного штрафа предусмотренного санкцией вменяемой статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,- Признать ПЕРЕПЕЛИЦА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание: административный штраф в размере 300 рублей. Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области ( Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону) р/счет: 40 101 810 400 000 010 002 к/счет: (отсутствует) банк: Отделение по Ростовской области южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ростов-на-Дону) БИК-046015001 ИНН: 6152000398 (администратор платежа-ДИЗО) КПП:616401001 (администратор платежа-ДИЗО) КБК: 914 1 16 900 40 04 0000 140 прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет городских округов ОКТМО: 60701000 Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону<АДРЕС> Мировой судья Суд:Судебный участок №2 Первомайского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Рогачкина Елена Алексеевна (судья) (подробнее) |