Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-819/2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО


Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 (629800, ЯНАО, <...>),


рассмотрев дело №<ОБЕЗЛИЧЕНО> административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

16 июня 2017 года в 02 часа 48 минут водитель ФИО2, находясь по адресу: гор. Ноябрьск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя 16 июня 2017 года в 01 час 15 минут транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.3.2 ПДД, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол 89 АС №847261 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством SMS-сообщения, доставленного ему 27.06.2017 на номер телефона, указанный в расписке о согласии его на извещение таким способом (л.д.14). Ходатайств и заявлений от него не поступило.

С учетом надлежащего извещения, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 16 июня 2017 года в 02 часа 48 минут водитель ФИО2, находясь по адресу: гор. Ноябрьск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя 16 июня 2017 года в 01 час 15 минут транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.2.3.2 ПДД, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством был отстранен.

Основанием для направления на освидетельствование ФИО2 явилось наличие у него таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке.

Данный признак указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Как следует из акта освидетельствования 89 АА №052832, состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено, показания прибора отрицательные.

Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в совокупности с имеющимися признаками опьянения, ФИО2 был направлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вид на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, что согласуется с требованиями пунктов 10, 11 Правил освидетельствования.

Однако, находясь в медицинском учреждении ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Факт управления ФИО2, при наличии у него признаков опьянения, транспортным средством и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АС 062353 от 16.06.2017 (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано на наличие таких признаков опьянения, как резкое изменение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО2 16.06.2017 в 10:48 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 891 от 16 июня 2017 года, где отказ ФИО2 зафиксирован врачом ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» (л.д.7); рапортом инспектора ДПС (л.д.10), видеофиксацией правонарушения.

Имеющееся в деле протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, протокол вручен.

Таким образом, совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, мировой судья учитывает данные о личности виновного, который в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, обстоятельства и характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель - Управление федерального казначейства по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с <***>), в РКЦ г.Салехарда; ИНН: <***>, КПП 890101001 БИК 047182000 ОКТМО 71951000 КБК 188 116 3002001 6000 140 УИН: 18810489170120022010.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Разъяснить ФИО2 положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым срок лишения специального права начинает течь со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в органы ГИБДД водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного

значения Ноябрьск ЯНАО: подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>