Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-491/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №68 Пролетарского судебного района (город Тула) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-491/2025 в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном законом порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах. Являясь главным бухгалтером АНО «НПЦ БАС «ТулаДрон», находящегося по юридическому адресу: <...>, ФИО2 представила налоговую декларацию на имущество организации за 2024 год в УФНС России по Тульской области 26 марта 2025 года, то есть с нарушением установленного п.3 ст.386 НК РФ срока, а именно, не позднее 25 февраля 2025 года. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом - по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства заказным почтовым отправлением. Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В материалах дела имеется информация Почта России возврате извещения о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, времени рассмотрения дела, если от лица не поступит ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд, учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ФИО2 Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ч.6 ст.6.1 Налогового кодекса РФ, срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем. В силу п.1 ст.7 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Частью 1 ст.15.6 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном законом порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении №71002528600148400001 от 13 октября 2025 года, из которого следует, что директор АНО «НПЦ БАС «ТулаДрон», находящегося по юридическому адресу: <...>, ФИО2 представила налоговую декларацию на имущество организации за 2024 год в УФНС России по Тульской области 26 марта 2025 года;

- приказом №3-лс от 13.07.2023 о приеме ФИО2 на должность главного бухгалтера АНО «НПЦ БАС «ТулаДрон»; - трудовым договором №4-23 от 13 июля 2023 года; - приказ №46 от 8 сентября 2025 года о возложении обязанностей на главного бухгалтеру ФИО2 в части предоставления декларации; - сведениями о предоставлении налоговой декларации на имущество организации АНО «НПЦ БАС «ТулаДрон» за 2024 год, в которых имеется информация о дате предоставлении декларации в налоговый орган - 26 марта 2025 года; - выпиской из ЕГРЮЛ от 21 августа 2025 года, в отношении АНО «НПЦ БАС «ТулаДрон», находящегося по юридическому адресу: <...>. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости протокола об административном правонарушении и вышеперечисленных документов в качестве доказательств, не имеется. Содержание протокола об административном правонарушении и вышеуказанных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и вышеназванные документы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО3 не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном законом порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности.

Исходя из ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом всех данных о личности ФИО2, мировой судья полагает обоснованным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, для должностных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области), ИНН <***>, КПП 710001001, счет №: 03100643000000016600 ОКТМО 7070100, КБК 82011601173019000140, Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, счет №: 40102810445370000059, УИН 0412686571006850049120255. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы либо непосредственно в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья