Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-27/2025

Решение по административному делу

2025-04-14 06:05:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:05:59 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-27/2025-20 УИД 67MS0023-01-2024-000058-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Рославль 04 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области Зуева Н.Н. (<...>), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении: ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> А,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 представлен протокол об административном правонарушении № 67ФФ020331 от 13.01.2025 года, из которого усматривается, что ФИО2, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> А, в установленный законодательством срок не уплатил административный штраф, наложенный на него по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810567240830024395 от 30.08.2024 года, вступившему в законную силу 18.09.2024 года, нарушив срок для уплаты штрафа, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО2,- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовым извещением. ФИО2 сведений об уважительности причины неявки не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поимеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810567240830024395 от 30.08.2024 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 18.09.2024 года. При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 отсрочка и рассрочка исполнения постановления, в соответствиисо ст. 31.5 КоАП РФ, не предоставлялась.

Таким образом, последним днем уплаты административного штрафа, являлось 18.11.2024 года. ФИО2 данный административный штраф уплачен 06.12.2024 года, т.е. с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении № 67ФФ020331 от 13.01.2025 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810567240830024395 от 30.08.2024 года, с отметкой о неуплате штрафа в установленныйсрок, карточкой нарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ФИО2 в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установленной, а привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - законным и обоснованным. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. В соответствии с п.3 примечаний к ст.20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Поскольку ФИО2 не уплатил в установленныйсрок административный штраф за административное правонарушение, зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки, к нему не может быть применен административный арест.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает добровольное устранение допущенного административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст.4.6 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 03.09.2024 года № 5-253/2024-20). Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание ввиде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен: УФК по Смоленской области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей Смоленской области ,04632201040), ИНН <***>, КПП 673201001, счет 03100643000000016300, банк получателя: Отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г.Смоленск, к/с 40102810445370000055, БИК 016614901, ОКТМО 66536000, КБК 82111601203019000140, УИН 0411856200005500137039442.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рославльский городской суд Смоленской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Зуева