Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 5-537/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 73MS0039-01-2025-003224-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<ДАТА1> г. <АДРЕС>

<АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Хабло А.Н., с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> области ФИО2, при секретаре Сазоновой П.Ю., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 3, каб. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, в отношении

Чертопятова Александра Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со средне-специальным образованием, работающего ООО «ДПЗ» водителем погрузчика, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11-37 час. Чертопятов А.А., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.3 Интернационала, ГСК «Автомобилист-19» отправил <ФИО1> сообщение, в котором употребил обсценное слово, характеризующее <ФИО1> как отвратительного, скверного, гадкого человека, чем унизил его честь и достоинство. Таким образом, Чертопятов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В связи с наличием оснований в отношении Чертопятова А.А. прокурором <АДРЕС><ДАТА4> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Чертопятов А.А. в судебном заседании вину признал. Пояснил, что <ДАТА3> с 08-00 часов до 20-00 часов он находился на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.49/1. Около 11-30 часов его сосед по гаражу <ФИО1> прислал ему провокационное смс-сообщение. В ответ он написал смс-сообщение <ФИО1> в котором употребил обсценное, неприличное выражение в адрес <ФИО1>. С <ФИО1> у них давний конфликт. Потерпевший <ФИО1>, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что при обстоятельствах, указанных в постановлении Чертопятов А.А. прислал ему смс-сообщение в котором употребил выражение оскорбительного характера в его адрес. Выражение Чертопятова А.А. его оскорбило, унизило. При этом сам он Чертопятова А.А. не оскорблял. С Чертопятовым А.А. у них давний конфликт. Помощник прокурора г. <АДРЕС> ФИО2 в судебном заседании в своем заключении поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, считает, что в действиях Чертопятова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Заслушав Чертопятова А.А., <ФИО1>, заключение помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Чертопятова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать - ч.1 ст.23 Конституции РФ. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Оскорбления, совершенные путем направления смс-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА6>). Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР> "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена либо в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, либо в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме либо в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме либо в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Высказывания Чертопятова А.А. в адрес <ФИО1>, для потерпевшего носили оскорбительный характер, которые он воспринял в свой адрес как нанесение личной обиды и унижение своей чести и достоинства, что нашло полное подтверждение в ходе рассмотрения дела. Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> года (л.д.3-5); копией обращения <ФИО1> (л.д. 13-14); письменными объяснениями Чертопятова А.А. от <ДАТА9> (л.д. 15-16); письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9> (л.д. 17-18); актом осмотра смс-переписки от <ДАТА9> (л.д.19-20); заключением филолого-лингвистической экспертизы, из выводов которой следует, что в высказываниях ФИО3, направленных в адрес <ФИО1>, реализовано значение унизительной оценки лица, форма выражения является неприличной, так как используется обсценизм (вульгаризм), другими материалами дела.

В соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса). Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В рассматриваемом случае обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении были установлены прокурором <АДРЕС> области на основании фактических данных, полученных по результатам проведенной проверки по заявлению <ФИО1>, в отношении поведения Чертопятова А.А.. Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии со статьями 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление составлено в присутствии Чертопятова А.А., постановление получено им лично <ДАТА4>. Существенных недостатков постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Нарушений закона при составлении постановления и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину Чертопятова А.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности Чертопятова А.А. не истек. Оснований для его освобождения от административной ответственности судом не установлено. При назначении Чертопятову А.А. административного наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а потому считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Чертопятова Александра Андреевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000016800, ОКТМО 73705000, БИК <НОМЕР>, КБК 239 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0411867873003950053720254. Разъяснить Чертопятову Александру Андреевичу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25 части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии мотивированного постановления.

Мировой судья А.Н.Хабло