Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному делу

село Челно-Вершины 14 апреля 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО6

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова Н.А.

подсудимой ФИО7

защитника - адвоката Черняевой О.И. предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>

при секретаре судебного заседания Мясниковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО7 <ФИО4><ДАТА3>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО4> совершила незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нём лиц при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО7, подошла к дому, расположенному по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, <АДРЕС>, где обнаружила, что входная дверь не заперта. Не имея раз
решение на посещение жилища реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления противоправных последствий, нарушая неприкосновенность жилища, гарантируемого Конституцией РФ, против воли проживающих в нем лиц <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО1>, свободным доступом через входную дверь незаконно проникла в дом, тем самым совершила незаконное проникновение в жилище <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО1>, против воли последних.

Своими действиями ФИО7 <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В настоящем судебном заседании ФИО7 вину в совершенном преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

В судебном заседании потерпевшие <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО5> представили письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО7, поскольку стороны примирились, претензий материального характера они к подсудимой не имеют, вред причиненный преступными действиями заглажен полностью, что подтвердили в судебном заседании.

Государственный обвинитель, подсудимая и защитник подсудимой возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемой в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.

Подсудимая ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, с потерпевшими примирилась, вред, причиненный своими действиями, загладила полностью, возражений против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию не имеет.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО7 <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отметить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

И.о. мирового судьи подпись ФИО6

<ОБЕЗЛИЧЕНО>