Решение от 14 июля 2017 г. по делу № 5-467/2017Судебный участок № 21 Красноглинского судебного района г.Самары (Самарская область) - Административное Суть спора: ст. 16.2 ч. 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-467/2017 14 июля 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Терендюшкин Николай Владимирович в помещении судебного участка, по адресу: г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Мартыновой Натальи Владимировны, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, не работающей, <ДАТА3> в 18 часов 15 минут в зоне таможенного контроля секции прилета международных рейсов АО «Международный аэропорт «Курумоч», г. <АДРЕС> пассажир авиарейса <НОМЕР> Бангкок-Самара Мартынова Н.В., пересекая таможенную границу таможенного союза, проследовал «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Однако, при проведении таможенного контроля, было установлено, что Мартынова Н.В. имеет в сопровождаемом багаже металлический предмет в виде кастета, в количестве 1 шт. С целью идентификации обнаруженного предмета <ДАТА4> была назначена таможенная экспертиза. Согласно заключению эксперта от <ДАТА5><НОМЕР>, исследуемый объект является кастетом, относится к контактному кистевому холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Согласно п. 1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Согласно п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Указанными действиями Мартынова Н.В. совершила не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих письменному декларированию, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание Мартынова Н.В. не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещалась надлежащим образом и своевременно, по электронной почте. Вина Мартыновой Н.В. в совершенииданного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, акт таможенного досмотра <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключение таможенного эксперта от <ДАТА9><НОМЕР> и подтверждается другими материалами дела. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья Мартынову Наталью Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: кастета в количестве 1 шт. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья Н.В.Терендюшкин Суд:Судебный участок № 21 Красноглинского судебного района г.Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Терендюшкин Николай Владимирович (судья) (подробнее) |