Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 05-1362/157/2025

Дело № 05-1362/157/2025

УИД 77MS0157-телефон-телефон-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 157 адрес фио (судебный участок расположен по адресу: адрес, б-р генерала Карбышева, д. 18), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так фио, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, нанесла телесные повреждения фио, а именно, когда последняя и её знакомая фио, находились на кухне, в квартиру пришли фио и фио, которые в грубой форме стали угрожать переломать ноги и облить кипятком из чайника, вырвать волосы фио, требовали, чтобы она ушла из их квартиры. фио пояснила, что уйдет после того, как договорит с фио Конфликт продолжался примерно 16 минут, после чего, в время фио подошла к дивану, где сидели фио и фио, и хотела напасть на ФИО1 ГНР., при этом фио закрыла собой фио со словами: «не трогай мою подругу», после чего фио схватила за волосяной покров головы фио и стала таскать её за волосы, в результате чего, вырвала часть волосяного покрова головы, от чего фио испытала сильную физическую боль, в связи с чем, обратилась в травмпункт ГКБ № 67. Таким образом, фио совершила насильственные действия в отношении фио, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В ходатайстве фио об отложении судебного заседания суд полагает возможным отказать, поскольку, привлекаемое лицо ранее также ходатайствовало об отложении рассмотрения дела, ее ходатайство было удовлетворено и ей предоставлялось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и обращением за юридической помощью как для формирования правовой позиции по делу, так и осуществления защиты в судебном заседании, однако, фио не воспользовалась предоставленной ей возможностью, таким образом, она распорядилась своим правом на судебную защиту. В связи с чем, суд полагает, что, заявляя данные ходатайства неоднократно, фио злоупотребляет своим правом и не находит оснований для отложения судебного заседания.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей фио - адвокат фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд полагает возможным отказать в ходатайстве представителя об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Доказательствами совершенного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении СЗ № 0724541 от дата, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях; На составлении протокола об административном правонарушении фио, присутствовала, права ей были разъяснены, в протоколе расписалась;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио;

- копия материала об отказе в возбуждении уголовного дела;

- направлением на госпитализацию № 606993 от дата,

- справкой ГКБ № 67 им. фио, согласно которой у фио СГМ? ЗЧМТ? множественные ушибы мягких тканей головы. Повреждение капсульно-связочного аппарат шейного отдела позвоночника,

- выписка из медицинской карты пациента, согласно заключению врача-травматолога-ортопеда, в связи с клинической картиной, характером травмы принято решение о госпитализации по адрес,

- заключение эксперта № 374 от дата, из которого следует, что установленный у фио диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» достоверно не подтвержден, и поэтому не учитывается в рамках экспертизы и не подлежит судебно-медицинской оценке тяжести вреда здоровью, в представленных копиях-медицинских карт, сведений позволяющих подтвердить диагноз «повреждение капсульно-связочного аппарат шейного отдела позвоночника» не содержится, дополнительные методы диагностики (магнитно-резонансная томография, узи шейного отдела позвоночника) не использовались, поэтому выставленный диагноз не учитывается в рамках настоящей экспертизы и тяжесть вреда здоровью не определяется,

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, от дата и другими материалами дела.

Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Кроме того, они подтверждаются показаниями потерпевшей, экспертизой.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемой в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Каких-либо доказательств, что фио не наносила побои потерпевшей фио, материалы дела не содержат.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

фио причинила потерпевшей фио своими действиями физическую боль, при этом она осознавал и могла предвидеть последствия своих противоправных действий.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания фио, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства дела, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа

Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>)

ИНН

7704236196

КПП

770401001

Расчетный счет

03100643000000017300

Корреспондентский счёт

4010281адрес

адресля платежа

адреснка России по ЦФО//УФК ПО фиоадресадрес

БИК

004525988

ОКТМО

45374000

КБадрес

10000140

УИН

0356140805013621572502887

Назначение падрес

Надресадрес25, постанадресдата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ адресфио. адрес № 157 тел.: телефон

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 157 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио