Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-25/2017

Решение по административному делу

5-25/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 13 января 2017 года г. Воткинск УР, ул. Ленина, 55 Мировой судья судебного участка № 2 Воткинского района Удмуртской Республики Михалева Наталия Владимировна, по замещению мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики, при секретаре Гуменниковой Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мамушина <ФИО>.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Мамушина <ФИО2>, <ДАТА2>

привлеченного к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 10 минут на 35-м км автодороги <АДРЕС> Воткинского района УР водитель Мамушин <ФИО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства на мосту через реку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения РФ

(п. 11.4 ПДД РФ).

Мамушин <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Заслушав Мамушина <ФИО>., исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина Мамушина <ФИО>. в совершении правонарушения полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 18 АН <НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения Мамушиным <ФИО>.правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Мамушиным <ФИО> объяснений не дано;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <АДРЕС> по УР <ФИО4> от <ДАТА3> об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Мамушина <ФИО>. и составления в отношении него протокола об административном правонарушении;

- схематичным пояснением к рапорту должностного лица от <ДАТА3>, из которого следует, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Мамушина <ФИО>. был совершён манёвр обгона впереди идущего автомобиля на автодороге <АДРЕС> с выездом на полосу встречного движения, на мосту через р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- видео фиксацией административного правонарушения, из которой следует, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был совершён манёвр обгона впереди идущих автомобилей на автодороге <АДРЕС> с выездом на полосу встречного движения, на мосту через р.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, вина Мамушина <ФИО>. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается, в том числе, его собственными объяснениями, данными в судебном заседании.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3

ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещён на мостах.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Из представленных материалов: рапорта инспектора ДПС, схематичного пояснения, видео фиксации правонарушения - следует, что на рассматриваемом участке автодороги <АДРЕС> имеется мост через реку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чём информирует наличие перед мостом информационного знака 6.11 «наименование объекта» - «р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и данный участок дороги - мост через

р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - имеет две полосы движения: по одной в каждом направлении.

Таким образом, движение автомобиля под управлением Мамушина <ФИО>. на мосту по встречной полосе подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств.

Перед совершением манёвра обгона водитель обязан убедиться в его законности и безопасности. Манёвр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершён без нарушения требований Правил дорожного движения РФ. При этом водитель должен двигаться с учётом требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования п. 11.4 ПДД РФ Мамушиным <ФИО> нарушены. Факт выезда на полосу встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения РФ совокупностью представленных доказательств подтвержден.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Мамушина <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и квалифицирует его действия по указанной части данной статьи кодекса.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, а также личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение Мамушиным <ФИО>. однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса РФ об АП), не истек (л.д. 5).

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить Мамушину <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мамушина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно части 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (в данном случае - в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью, либо путем подачи жалобы непосредственно в <АДРЕС> районный суд УР.



Мировой судья Н.В. Михалева



Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике

<ОБЕЗЛИЧЕНО>