Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-87/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


20 апреля 2017 года г. Самара



Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2017 года. Мотивированное постановление изготовлено 20.04.2017 года.И.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев по адресу: г. Самара ул. Партизанская 236а, дело № 5-87/55/17 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Бикмурзина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленному <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по г. Самаре <ФИО2>, Бикмурзин В.Н. 14 февраля 17 января 2017 года в 12.00 час на <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность по приему лома черных и цветных металлов без специального разрешения (лицензии), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.

В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, Бикмурзин В.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, от получении повестки Бикмурзин В.Н. уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Бикмурзина В.Н., поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности. Должностное лицо, составившее в в отношении Бикмурзина В.Н. протокол об административномправонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по г. Самаре <ФИО3>.показал, что 14 февраля 2017 года примерно в 12 час была проведена проверка по сообщению и в ходе проведения проверочной закупки было установлено, что Бикмурзин В.Н. на протяжении нескольких месяцев осуществляет предпринимательскую деятельность по приему лома черных и цветных металлов без соответствующего разрешения, лицензии. В ходе осмотра места происшествия были изъяты аккумулятор, 4 кг алюминиевых изделий и денежные средства в размере 800 рублей. Заслушав должностное лицо, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет назначение административного наказания. В соответствии с п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 04.05.2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов подлежат лицензированию. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья считает вину Бикмурзина В.Н. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку факт совершенного им административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, объяснениями Бикмурзина В.Н., <ФИО4>, <ФИО5>, копией рапорта, копией постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, копией акта проверочной закупки от <ДАТА11>, копией протокола осмотра места происшествия, распечаткой с сайта ФНС России, из которой видно, что в ЕГРИП отсутствую сведения о регистрации Бикмурзина В.Н. в качестве индивидуального предпринимателя, справкой о нарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину Бикмурзина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ доказанной, так как он осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

С учетом положений статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах. Из материалов дела следует, что в ходе осмотра места происшествия 14.02.2017 года в присутствии понятых было изъято: аккумулятор, денежные средства в размере 800 рублей и 4 кг лома и отходов черных и цветных металлов. В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей. Согласно справке, изъятые у Бикмурзина В.Н. лом и отходы металлов и денежные средства, указанные выше, находятся на ответственном хранении в ИАЗ ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре. Поскольку санкция вменяемого правонарушения предусматривает конфискацию, изъятый аккумулятор и денежные средства являются предметом административного правонарушения, совершенного Бикмурзиным В.Н., и подлежат конфискации, а 4 кг лома возвращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.1 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Привлечь Бикмурзина <ФИО1> к административной ответственности по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ и подвернуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией аккумулятора, денежных средств в размере 800 рублей, изъятых согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА11> и находящихся на ответственном хранении в ИАЗ ОП №3 УМВД России по г. Самаре. 4 кг лома и отходов металлов, изъятых согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.02.2017 года и находящихся на ответственном хранении в ИАЗ ОП №3 УМВД России по г. Самаре возвратить по принадлежности. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) БИК 043601001 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Код бюджетной классификации: 18811690040116000140 ОКТМО 36701345 Наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара Наименование платежа: штрафпо протоколу <НОМЕР> от <ДАТА10>

УИН 18880063166171349967

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение десяти дней.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья М.М.Кузнецова



<ОБЕЗЛИЧЕНО>