Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-140/2017Судебный участок №290 мирового судьи Электростальского судебного района (Московская область) - Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела Дело № 2-140/2017 Именем Российской Федерации 12 июля 2017 года город Электросталь Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, при секретаре судебного заседания Самбуровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, руководствуясь статьями 15, 151, 210, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 68, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, хх года рождения, уроженки хх в пользу ФИО1: - 2795 рублей 40 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного заливом; - судебные издержки на оплату судебной экспертизы 88 рублей 50 копеек, оплату досудебной оценки стоимости ремонта квартиры 1060 рублей, оплату телеграммы 233 рубля 26 копеек, оплату выписки из ЕГРП 106 рублей, оплату осмотра квартиры 30 рублей 74 копейки; - в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 224 рубля, а всего на сумму 4537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 90 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 - 2795 рублей 40 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного заливом; - судебные издержки на оплату судебной экспертизы 88 рублей 50 копеек, а всего на сумму 2883 (две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 90 копеек. Взыскать с ФИО4, хх года рождения, уроженки хх, в пользу ФИО1 - 2795 рублей 40 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, - судебные издержки на оплату судебной экспертизы 88 рублей 50 копеек, оплату досудебной оценки стоимости ремонта квартиры 1060 рублей, оплату выписки из ЕГРП 106 рублей, оплату осмотра квартиры 30 рублей 74 копейки; - в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 224 рубля, а всего на сумму 4304 (четыре тысячи триста четыре) рубля 64 копейки. Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО2 - 2795 рублей 40 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного заливом; - судебные издержки на оплату судебной экспертизы 88 рублей 50 копеек, а всего на сумму 2883 (две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 90 копеек. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать. Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано истцами и ответчиками в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от указанных лиц соответствующего заявления. Решение суда может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мировой судья А.А. Полянский Суд:Судебный участок №290 мирового судьи Электростальского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Полянский Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|