Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 5-1028/2025-121

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-1028/2025-12127 октября 2025 года

УИД дела: 78MS0119-01-2025-003075-04

Санкт-Петербург, ул. Глеба Успенского, д. 5б

Мировой судья судебного участка № 121 Санкт-Петербурга Минина О.В.,

рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица -

Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЗАЩИТА» (сокращенное наименование ООО «ПРОЗА»), ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 08.04.2019, место нахождения и адрес юридического лица: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр-кт, д. 46, корп. 2, лит. А, помещ. 5-Н, ком. 1, сведения о привлечении в течении года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Ведущим специалистом Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту 14.07.2025 в отношении юридического лица - ООО «ПРОЗА» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены в адрес судебного участка № 121 Санкт-Петербурга по почте 21.10.2025 и поступили в судебный участок 23.10.2025.

Определением мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 23.10.2025 рассмотрения дела было назначено на 27.10.2025.

ООО «ПРОЗА» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, законный представитель общества на рассмотрение дела не явился. О причинах неявки Общество суду не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, защитника на рассмотрение дела не направило. Учитывая положения частей 1, 3 ст. 25.15 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФобАП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФобАП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП.

Согласно протокола об административном правонарушении ООО «ПРОЗА» 29.10.2024 в 00 час. 01 мин. не уплатило, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП срок, административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный по постановлению № 0321695340000000242084690 от 05.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившему в законную силу 27.08.2024.

Как видно из содержания протокола об административном правонарушении, постановление должностного лица, за неисполнение которого Общество было привлечено к административной ответственности, вступило в законную силу 27.08.2024.

С учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП шестидесятидневный срок на добровольную уплату штрафа исчисляется со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, следовательно, с этой даты (27.08.2024) подлежит исчислению срок для добровольной уплаты административного штрафа, который закончился 25.10.2024, днем совершения административного правонарушения является – 26.10.2024.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении дела судебные инстанции не лишены возможности установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить дату совершения административного правонарушения.

Изложенные выводы не противоречат правовой позиции, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 03.07.2023 N 69-АД23-5-К7.

При таких обстоятельствах дата совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, подлежит уточнению на основании установленных данных, что не может повлечь за собой нарушение прав Общества и (или) иным образом ухудшить его положение в виду того, что данный недостаток восполнен судом при рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 1 (один) год со дня его совершения.

Таким образом, срок давности привлечения юридического лица – ООО «ПРОЗА» к административной ответственности истек 26.10.2025 (воскресенье), последним днем привлечения юридического лица к ответственности являлось 25.10.2025 (суббота), при этом, протокол и другие материалы дела поступили в судебный участок № 121 Санкт-Петербурга только 23.10.2025 (четверг), что объективно исключало возможность надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности дальнейшее производство по делу об административном правонарушении недопустимо, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждается не может.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 16.06.2009 № 9-П указано, что в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено виду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд полагает, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «ПРОЗА» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Московский районный суд Санкт-Петербурга, жалоба может быть подана на судебный участок № 121 Санкт-Петербурга.

Мировой судья О.В. Минина