Постановление от 20 апреля 2025 г. по делу № 05-0150/95/2025

УИД 24MS0095-01-2025-000566-65

Дело № 05-0150/95/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года г. Лесосибирск

Мировой судья судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края Курмель Н.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца … «данные изъяты»…, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

20 августа 2024 года, около 15 часов 00 мин.., в подъезде АДРЕС г. Лесосибирска, ФИО1 нанес два удара рукой по голове Д., причинив ушибленную рану скуловой области слева, от чего последний испытал физическую боль, но при этом данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил суду, что в один из дней середины августа 2024 года, точную дату не помнит, в период примерно с 14.30 до 15.00 часов, он действительно приходил по месту жительства Д. с целью разговора о возврате денежных средств, полученных за него потерпевшим. Д. вышел к нему для разговора в подъезд, агрессивно себя вел, он (ФИО1) его один раз толкнул рукой в область груди, и нанес один удар ладонью в лобно – височную область слева, после чего конфликт прекратился, они разошлись. Д. не падал, о какие – либо предмету не ударялся, телесных повреждений у него не возникло. Полагает, что телесные повреждения у Д. в виде перелома нижней челюсти, ушибленных ран затылочной области, ЗЧМТ не могли возникнуть от его действий. Исходя из материалов дела, в вечернее время этого же дня Д. наносили побои иные лица, после чего он обратился за медицинской помощью.

Потерпевший Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП Отдела МВД России по г. Лесосибирску В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № *** от 20 ноября 2024 года, согласно которому 20 августа 2024 года, около 15 часов 00 мин.., в подъезде АДРЕС г. Лесосибирска, ФИО1 нанес не менее двух ударов рукой по голове Д.., от чего последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, но при этом данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовного наказуемого деяния;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску от 20 августа 2024 года, согласно которому 20 августа 2024 года в 22 часа 40 мин. по телефону в дежурную часть ОМВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение от работника приемного отделения КГБУЗ «ХХХ» о том, что оказана медицинская помощь Д.;

- рапортом ст. дознавателя ОД ОМВД России по г. Лесосибирску от 21 августа 2024 года о направлении материала проверки па факту причинения телесных повреждений Д. в службу УУП ОМВД России по г. Лесосибирску;

- заявлением Д. от 20 августа 2024 года о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые причинили ему телесные повреждения;

- объяснением Д. от 20 августа 2024 года, согласно которому 20 августа 2024 года, в вечернее время, он пошел выносить мусор, около мусорных баков к нему подошли двое незнакомых парней, которые спросили есть ли у него сигарета, он ответил, что нет, на что парни начали выражаться в его адрес нецензурной бранью, высокий парень нанес ему один удар в область левого виска, затем еще один удар в область левой скулы, он увидел на руке парня что-то блестящее, возможно кастет. Он закрыл лицо руками и в этот момент ему нанесли еще один удар по голове, четвертый удар ногой в грудь. Кто наносил удары он не видел. После этого парни ушли, а он пошел домой, позднее обратился в приемный покой КГБУЗ «ХХХ»;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2024 года со схемой и фотодокументами к нему;

- справкой оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Лесосибирску об установлении факта нанесения 20 августа 2024 года телесных повреждений Д. неизвестными лицами;

- ориентировкой от 20 августа 2024 года о розыске лиц, причинивших телесные повреждения Д.;

- объяснением Е. от 22 августа 2024 года, согласно которому она проживает с Д. 20 августа 2024 года в вечернее время Д. пошел вынести мусор, через 15 мин. вернулся домой, она увидела, что у Д. все лицо в крови. Д. пояснил, что когда он выбрасывал мусор, к нему подошли два парня, попросили сигарету и потом избили;

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по г. Лесосибирску от 21 августа 2024 года, о направлении материала проверки по факту причинения телесных повреждений Д. в отдел УУП ОМВД России по г. Лесосибирску;

- извещением № *** КГБУЗ «ХХХ» от 20 августа 2024 года о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что его вред здоровью причинен в результате противоправных действий;

- заключением эксперта № *** от 24 октября 2024 года, согласно которому по данным медицинских документов у Д., при обращении его за медицинской помощью 20 августа 2024 года, имелся закрытый перелом нижней челюсти, сопровождавшийся ушибленными ранами скуловой области слева и затылочной области, что подтверждается объективными клиническими и рентгенологическими данными. Конкретно высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью закрытым переломом нижней челюсти согласно п. 27 Приказа МЗиСР №194н 24.04.2008 не представляется возможным, так как исход этого перелома не известен. Однако согласно пункту S 02.6.0 информационного письма «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10), ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломе нижней челюсти без смещения составляют 28-30 дней, со смещением составляют 30-45 дней, срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 день, в соответствии с п. 7.1. приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008г. отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья, что по указанному признаку в соответствии с п. 4.Б. Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Записанный в медицинском документе Д. диагнозы — ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны скуловой области слева и затылочной области - судебно-медицинской оценке не подлежат, так как данные медицинского документа не содержат достаточных сведений, позволяющих судить о характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью человека (п.27 приказа М3 и СР от 24 апреля 2008 года №194н) - не подтверждены достаточно объективными клиническими данными;

- объяснением Д. от 12 ноября 2024 года, согласно которому 20 августа 2024 года он находился дома с сожительницей Е., в дверь постучали, Е. пошла открывать, сказала, что к нему пришел незнакомый мужчина. Он подошел к двери и увидел коллегу по работе по имени А., прозвище «Бабай» более данных его не знает. Он вышел на лестничную площадку. Разговор был о денежном долге перед А. А. был обозлен на него, что он ему сразу с зарплаты не отдал долг. После чего А. нанес ему два удара кулаком мне по лицу. Один пришелся в область челюсти, второй по затылку, после этого А. ушел. От ударов он испытал физическую боль, на затылке появилось рассечение кожи. Позже около 22.30 часов они поехали в приемное отделение больницы, где ему обработали рану. По сделанному рентген снимку выявили перелом суставного отростка нижней челюсти. Далее какого-либо лечения он не проходил. Привлекать к какой-либо ответственности А. не желает, с ним конфликт урегулировал;

- объяснением ФИО1 от 14 ноября 2024 года, согласно которому он работает в АО «ХХХ» в должности стропальщика. Ранее с ним в смене работал Д. Д. задолжал ему деньги, которые обещал отдать с заработной платы, затем перестал выходить на контакт, долг не вернул. В конце августа 2024г. он узнал где проживает Д., после чего 20.08.2024г. около 15.00 часов пришел к нему домой по АДРЕС. Дверь квартиры открыл Д. После чего он вышел в коридор. Он поинтересовался у Д. про денежный долг, Д. в агрессивной форме оправдывался, говорил об отсутствии денег для возврата долга. Он сказал Д., чтобы тот не дергался, разговаривал спокойно. Д. продолжил его убеждать, что вернет долг в агрессивной манере. После этого он отступил от Д. и нанес ему два удара по голове, затем ушел;

- справками по лицу в отношении Д. и ФИО1;

- заключением эксперта № **** г. от 22 января 2025 года, согласно которому записанные в медицинских документах Д. диагнозы - закрытый перелом нижней челюсти, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны скуловой области слева и затылочной области — судебно-медицинской оценке не подлежат, так как данные медицинских документов не содержат достаточных сведений, позволяющих судить о характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью человека (п.27 приказа М3 и СР от 24 апреля 2008 года №194н) - не подтверждены достаточно объективными клиническими и рентгенологическими данными: не указана точная локализация ран, нет данных неврологической симптоматики подтверждающих сотрясение головного мозга, нет точной локализации перелома нижней челюсти (рентгенологически не указана локализация перелома суставного отростка нижней челюсти по стороне тела - справа или слева).

В судебном заседании допрошен судебно – медицинский эксперт К., который показал, что им было выполнено заключение эксперта № **** г. от 22 января 2025 года. При этом, исходя из представленных данных медицинских документов (осмотра врача приемного отделения, рентгенологических исследований), с учетом того, что Д. более за медицинской помощью не обращался, невозможно сделать какого – либо вывода о тяжести вреда, причиненного его здоровью. Так, в осмотре врача приемного отделения, на рентгенографии, просмотренной в судебном заседании на имеющемся оборудовании, не определяется наличие перелома суставного отростка нижней челюсти (возможно, было бы определимо на другом оборудовании), нет какого – либо описания повреждений – где именно была обнаружена рана, нет описания ее краев, симтоматики СГМ (рефлексы и пр.). Кроме того, степень тяжести вреда здоровью может быть определена исходя из периода нетрудоспособности. Однако, Д. более за медицинской помощью не обращался. Перелом суставного отростка нижней челюсти без смещения, или с незначительным смещением, может срастить без каких – либо последствий и без медицинской помощи.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что 20 августа 2024 года, около 15 часов 00 мин.., в подъезде АДРЕС г. Лесосибирска, ФИО1 нанес не менее двух ударов рукой по голове Д., причинив ушибленную рану скуловой области слева, от чего последний испытал физическую боль.

Вменение ФИО1 причинение Д. телесных повреждений в виде перелома суставного отростка нижней челюсти, сопровождающегося ушибленными ранами затылочной области, суд считает не основанными на материалах дела, доказательств таковых не представлено, в судебном заседании не добыто. При этом суд учитывает, что согласно заявлению от 20 августа 2024 года, объяснению от 20 августа 2024 года Д., телесные повреждения были ему причинены также в этот же день в вечернее время незнакомыми мужчинами в районе мусорных баков, сведения о том, что вышеуказанные объяснения и заявления являются ложными, в материалах дела отсутствуют, исходя из допроса судебно – медицинского эксперта К. объективно наличие перелома суставного отростка нижней челюсти не подтверждено.

Данная совокупность доказательств не позволяет суду однозначно установить факт причинения данных телесных повреждений ФИО1 А.А. Д. при указанных в протоколе обстоятельствах.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, считаю возможным назначить наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наложить на ФИО1 административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, уплата административного штрафа может быть отсрочена судей, вынесшим постановление, на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мировых судей г. Лесосибирска (приемное время: понедельник, вторник с 9.00 до 13.00 час. кабинет 410).

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд, в течение трех суток, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд в течение 10 дней с момента вручения его копии, путем подачи жалобы через судебный участок № 95 в г. Лесосибирске.

Мировой судья Н.В. Курмель

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>, <...>)

Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011

Лицевой счет <***>

ИНН получателя 2466134028

КПП получателя 246001001

Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

Казначейский счет 03100643000000011900

БИК банка получателя 010407105

Показатель типа платежа Административные штрафы

ОКТМО 04722000

КБК 43911601063010000140 

УИН 0210185800955001502506188