Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело № 5-20/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 25 января 2017 года


Мировой судья судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области Пронина Елена Анзоровна (184500, <...>), рассмотревв отношении

<Колиненко ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <...> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения против порядка управления, мера обеспечения в виде административного задержания не применялась,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

<Колиненко ИО1> состоит на учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Кольского районного суда Мурманской области от 14.12.2015 года установлен административный надзор с возложением ограничений в виде необходимости 4 раза в месяц проходить регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию - второй, третий и четвертый вторник ежемесячно. Однако, на указанную регистрацию <Колиненко ИО1> в установленный срок, а именно 10.01.2017 года (второй вторник месяца) не явился, совершив данное правонарушение повторно в течение года, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, действия <Колиненко ИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях <Колиненко ИО1> содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В суде <Колиненко ИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило, при этом <Колиненко ИО1> свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Заслушав <Колиненко ИО1>, изучив материалы дела, суд считает его вину установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния повторно в течение одного года, предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из анализа ст. 4.3 КоАП РФ следует, что повторным считается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме признания <Колиненко ИО1> своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ его вина объективно подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <Колиненко ИО1> был ознакомлен, согласен и подписал без каких-либо замечаний; письменными объяснениями <Колиненко ИО1> от <ДАТА5>; рапортом зам.начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> года; заключением о заведении дела административного надзора на <Колиненко ИО1> от <ДАТА8> года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8> года; копией решения Кольского районного суда от <ДАТА3>; регистрационным листом поднадзорного лица; рапортом полицейского ОР ППСп от <ДАТА5>; сведениями о привлечении <Колиненко ИО1> к уголовной и административной ответственности, согласно которым <Колиненко ИО1> вступившим <ДАТА10> в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района от <ДАТА11> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, иными материалами дела.

Таким образом, в действиях <Колиненко ИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (привлечение <Колиненко ИО1> к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок), и, учитывая что <Колиненко ИО1> к категории лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не отнесен, считает соразмерным целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, применить к нему административное наказание в виде обязательных работ, в максимальном предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ размере для данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.13, 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<Колиненко ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, влечет за собой привлечение к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<...>Мировой судья Е.А. Пронина