Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-135/2017

Дело № 5-135/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 11 мая 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области (<...>) Пушкарева Татьяна Вячеславовна, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2017 г. в 02:25 у дома 22 по ул. Чистая в г. Екатеринбурге инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> региона под управлением ФИО1 ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем инспектором составлен протокол.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен, однако на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без его участия не направил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

П. 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно его объяснением, данным при составлении протокола об административном правонарушении, где он признал свою вину; протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2135515 от 17.04.2017, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, замечаний относительно оформления протокола и внесенных в него сведений от ФИО1 не поступало; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0311555 от 17.04.2017 с распечаткой показаний измерения прибором АЛКОТЕКТОР Юпитер № 005529 (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,411 мг/л), по результатам которого установлено состояние опьянения ФИО1, с результатами освидетельствования он согласился, что собственноручно указал в акте и заверил своей подписью. Не доверять указанному документу, оснований у суда не имеется. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями, установленными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008.

Личной заинтересованности в исходе дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования, судом не установлено.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, где указано, что он был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> региона по причине наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, что в момент составления протокола ФИО1 не отрицал, протокол подписан им без замечаний.

Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих вину ФИО1 Все доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0583093 от 17.04.2017 автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> региона был транспортирован и помещен на специализированную стоянку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении Сбербанка Российской Федерации в г. Екатеринбурге.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); Банк получателя - Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; ИНН - <***>; КПП - 667101001; расчетный счет - <***>; БИК - 046577001; КБК - 18811630020016000140; ОКТМО - 65701000; УИН - 18810466170093004865.

Рекомендовать ФИО1 для подтверждения исполнения наказания представить квитанцию об уплате штрафа, а также предупредить его об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД по <...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Возложить на ФИО1 обязанность по оплате перемещения и хранения задержанного автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> региона в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Свердловской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары и услуги.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья Т.В. Пушкарева