Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 05-0649/138/2025

Дело № 5- 649/138/2025

УИД 24 MS0138-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 138 в адрес фио, адрес, каб. 27,

С участием:

Лица привлекаемого к ответственности фио

Защитника лица привлекаемого к ответственности: адвоката адвокатского кабинета фио действующей на основании ордера № 000104 от дата

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: фио, родившегося дата в адрес, индивидуального предпринимателя , проживающего по адресу: адрес, 18-529, зарегистрированного: адрес ..., имеющего двоих малолетних детей , водительское удостоверение ...телефон..., личность установлена на основании паспортные данные , ранее привлекавшегося к административной ответственности:

дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф сумма

дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф сумма

дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф сумма оплачено

дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф сумма оплачено

дата по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф сумма оплачено

дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф сумма оплачено

дата по ст. 12.6 КоАП РФ – штраф сумма оплачено

дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф сумма оплачено

дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф сумма оплачено

дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф сумма оплачено

дата по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ – штраф сумма оплачено

дата по ч. 1 ст. 12.36 КоАП РФ – штраф сумма оплачено

дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф сумма оплачено

дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф сумма оплачено

У С Т А Н О В И Л:

дата в время по адресу: адрес, было установлено, что водитель фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио не согласился с составленным протоколом об административном правонарушении и пояснил , что дата вечером управлял автомобилем марка автомобиля гос . номер <***> , двигался по адрес адрес , его остановили сотрудники полиции , которые после проверки документов предложили ему пройти освидетельствование на определение состояния опьянения с помощью технического средства , но отказался , затем ему предложили проехать в Красноярский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования , но он отказался так как торопился домой , так как у него на улице находился ребенок , у него не было ключей от квартиры , а время было позднее. Он был трезв , признаков опьянения у него не было. Сотрудники полиции ему не разъяснили какие последствия отказа от прохождения освидетельствования. После того как он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и в отношении его был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он позвонил знакомому юристу и ему разъяснили, что за данное правонарушение предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами он подошел к сотрудникам полиции и заявил о том , что он готов пройти освидетельствование на определение состояния опьянения , но ему отказали в проведении мед. освидетельствования.

Защитник лица привлекаемого к ответственности: адвоката адвокатского кабинета фио действующая на основании ордера № 000104 от дата просила суд прекратить производство по делу в отношении ее подзащитного , так как сотрудниками полиции при оформлении административного материала допущены нарушения , которые влекут прекращение производства по делу.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении - инспектор Полка ДПС фио Орудж оглы допрошенный при рассмотрении дела пояснил , что дата с напарником нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в адрес совместно с напарником фио. На адрес в районе дома 45 адрес другим экипажем был остановлен автомобиль марка автомобиля под управлением водителя фио , у которого при проверке документов был выявлен признак опьянения в виде запаха алкоголя. Командиром им было поручено оформить данный материл. Водитель был отстранен от управления транспортным средством. Он пригласил фио в свой патрульный автомобиль Он предложил ему пройти освидетельствование на определение состояния опьянения с помощью технического средства , но фио отказался. Так же ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на определение состояния опьянения , но фио отказался. При оформлении материала об административном правонарушении , отстранении от управления транспортным средством , направлении на освидетельствования присутствовали понятые, кроме того велась запись патруль видео. Водителя они останавливали на адрес в адрес , при оформлении материала в протоколе об отстранении от управления была допущена техническая ошибка и указана адрес. Данная описка была устранена путем внесения изменений в протокол. Понятых приглашал напарник , который разъяснял им права и обязанности, а он в их присутствии производил все действия , заполнял документы , в которых они расписались и уехали.

Допрошенная в качестве свидетеля фио пояснила , что она является женой фио. Вечером дата они с супругом ехали домой с «садового участка», а ребенок уехал домой на велосипеде. Когда они ехали по адрес адрес , в районе дома 45 на адрес остановили сотрудники полиции, которые осмотрели автомобиль, проверили у фио документы и передали его второму экипажу ГИБДД. Муж сел в автомобиль сотрудников ГИБДД , а она осталась в автомобиле супруга и наблюдала за происходящем. Супруг сидел в автомобиле вместе с сотрудником полиции , второй сотрудник был на улице. Через некоторое время сотрудником был остановлен автомобиль в котором были девушка и два парня. Парень и девушка подошли к патрульному автомобилю , стояли наблюдали за тем , что происходило в патрульном автомобиле , расписывались в документах. Это было на ее взгляд не больше 15 минут. Так как она находилась в автомобиле она не слышала о чем говорили понятые и сотрудники полиции. Потом они уехали , через минут 10 они снова приехали на место оформления материалов , подписали еще какие то документы и уехали. В отношении ее супруга был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля фио пояснил , что дата с напарником нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в адрес совместно с напарником фио о. . На адрес в районе дома 45 адрес другим экипажем был остановлен автомобиль марка автомобиля под управлением водителя фио , у которого при проверке документов был выявлен признак опьянения в виде запаха алкоголя. Командиром им было поручено оформить данный материл. Водитель был отстранен от управления транспортным средством. Они пригласили фио в свой патрульный автомобиль , фио занимался оформлением материала , а он находился на улице , рядом с патрульным автомобилем. Он остановил автомобиль который проезжал мимо , пригласил пассажиров автомобиля парня и девушку быть понятыми , они согласилась. Им были разъяснено понятым для каких процедур они приглашены , они согласились. фио составлял протоколы и разъяснял всем права и обязанности, понятые принимали участие при отстранении от управления автомобилем водителя , при направлении водителя на освидетельствование с помощью технического средства и медицинское освидетельствование. Замечаний у понятых не было по оформлению материалов , они расписались в документах и уехали. Он при оформлении материалов находился на улице. После того как материал в отношении фио был оформлен и прошло некоторое время , а они находились еще на адрес адрес , так как несли там службу , к ним подошел фио и стал требовать, что б они отвезли его в Красноярский наркологический диспансер для медицинского освидетельствования , но они ему отказали , так как материал уже был оформлен и оснований для направления водителя на освидетельствования повторно не было.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ - по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

дата в время по адресу: адрес, было установлено, что водитель фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья приходит к выводу, что фио нарушил указанный пункт правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 548488 от дата, согласно которого дата в время по адресу: адрес, было установлено, что водитель фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 403007 от дата, согласно которому дата в время по адресу: адрес, было установлено, что водитель фио был отстранён от управления транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС в связи с тем , что у него имелись признаки опьянения;

- актом адрес № 725818 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которого дата фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства;

- протоколом 24 КЦ № 214753 от дата о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого фио отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятных, о чем собственноручно указал в протоколе и поставил свою подпись;

- справкой о привлечениях к административной ответственности фио, согласно которой фио не привлекался к ответственности по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ, но привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

- пояснениями сотрудников полиции допрошенных при рассмотрении дела фио , фио о. ,

- пояснениями фио согласно которых он пояснял о том , что он отказался от прохождения освидетельствования на определение состояния опьянения по требованию сотрудников полиции с помощью технического средства и от медицинского освидетельствования в Красноярском наркологическом диспансере ,

- материалами видео фиксации просмотренной при рассмотрении дела с участие лица привлекаемого к ответственности и его защитника , согласно которой зафиксирована процедура оформления административного материала сотрудником полиции , направлении водителя на освидетельствование с помощью технического средства согласно которой установлено , что в присутствии понятых водитель фио отказался пройти освидетельствование на определение состояния опьянения с помощью технического средства.

При оформлении материала об административном правонарушении сотрудниками полиции не было допущено фундаментальных нарушений которые влекут прекращение производства по делу.

Доводы фио о том , что он просил сотрудников полиции доставить его в наркологический диспансер после того как в отношении его был оставлен протокол об административном правонарушении , но они отказали ему , суд признает не состоятельными , так как фио был направлен на медицинское освидетельствование на определение сотрудниками полиции в время дата , фио отказался от освидетельствования , в отношении его был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в время , соответственно правонарушение было окончено. Соответственно последующие действия фио не имеют значения для данного дела.

Кроме того доводы фио о том , что он не знал последствия отказа от освидетельствования на определение состояния опьянения по требованию сотрудников полиции , сотрудники полиции ему не разъяснили , что его могут подвергнуть наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами являются не состоятельными , так как согласно п. 2.3.2 ПДД РФ - по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

фио получил водительское удостоверение ...дата , соответственно должен знать Правила дорожного движения , в т.ч. и обязанности водителей , ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не знание действующего законодательства не освобождает от ответственности за совершение правонарушения.

При отстранении от управления транспортным средством водителя сотрудниками полиции ошибочно указана адрес вместо адрес адрес , но данная ошибка была устранена сотрудником полиции , о чем указано в протоколе, то что данная надпись не отпечаталась в копии протокола выданной фио не является основанием для прекращения производства по делу.

Непризнание вины фио при рассмотрении дела суд расценивает как способ защиты.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который на дату совершения правонарушения привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ неоднократно , имеет двоих малолетних детей, родственницу которой он оказывает помощь , так как она страдает хроническими заболеваниями и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства и лишения права управления транспортным средством, так как оснований для прекращения производства по делу у суда нет.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь ) месяцев.

Сумму штрафа перечислить: Сумму штрафа перечислить на реквизиты: УФК ГУ МВД России по адрес, л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000011900, КБК 18811601123010001140, ОКТМО телефон, УИН 18810424251080036934.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья фио

Мотивированное постановление изготовлено в 16,00 ч. дата.