Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-102/2017

Решение по гражданскому делу

г.д. № 2-102/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


с. Новая Усмань «20» марта 2017 годаМировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В.,с участием истца Хвостикова Ю.А.,

ответчика Тимофеенко А.А.,

при секретаре Ельшиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостикова<ФИО> к Тимофеенко<ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хвостиков Ю.А. обратился с исковым заявлением к Тимофеенко А.А. о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленное требование мотивировал следующим. <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, по условию которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству (монтаж перегородок с утеплением, установка дверных проемов и другие работы) на объекте, расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Начало производства работ определено договором <ДАТА3>, а срок завершения - до <ДАТА4> Стоимость работ была определена фактическим объемом выполненных работ, при этом окончательный расчет производится заказчиком после полного выполнения возложенных на подрядчика обязанностей. <ДАТА2> Тимофеенко А.А. получил 20000 руб. на покупку стройматериалов, из которых потратил 16155 руб., о чем представил кассовый чек. <ДАТА5> ответчик получил 26000 руб. в счет аванса на проведение строительных работ, с которыми скрылся, не выполнив обязанности, предусмотренные договором.

В судебное заседание явились стороны.

От истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, так как при этом не нарушаются права сторон, порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Таким образом, мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление истца, прекратив производство по данному гражданскому делу.

На основании п.6 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по г/д № 2-102/17 по иску Хвостикова<ФИО> к Тимофеенко<ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в размере 1467,62 руб., уплаченную согласно чеку-ордеру от <ДАТА6> возвратить истцу - Хвостикову Ю.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 15 дней.



Мировой судья М.В. Торощин