Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 5-322/2025

Решение по административному делу

66MS0229-01-2025-002285-45
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении № 5-322/2025 город Ирбит Свердловскойобласти 20 августа 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области - мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО1<ФИО> (адрес местонахождения судебного участка: <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 1, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, занимающегося заготовкой дров без оформления трудовых отношений, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, сот.тел. <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20:20 час. ФИО3<ФИО>, находясь в состоянии опьянения по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3<ФИО>, вину в совершении вменяемого правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся. Просил о назначении наказания в виде штрафа, либо обязательных работ. Кроме того, вина ФИО3<ФИО> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что должностным лицом Госавтоинспекции зафиксирован факт управления ФИО3<ФИО>, лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 20:20 час. по адресу: <АДРЕС> транспортным средством <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении ФИО3<ФИО>, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу об административном правонарушении замечаний не предъявил, в объяснениях собственноручно указал, что «согласен»; - копией протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ДАТА3> в 20:20 час. по адресу: <АДРЕС> ФИО3 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); - копией акта 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА3> у водителя транспортного средства <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР> - <ФИО4>, были выявлены признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Поэтому, в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками Госавтоинспекции с использованием технического средства измерения (Алкотектор Юпитер <НОМЕР>), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании у ФИО3<ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в 21:12 час. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,449 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 в присутствии двух понятых согласился, о чем лично указал в акте; - справкой-алфавиткой в отношении <ФИО4> по состоянию на <ДАТА5>, из которой следует, что постановлением от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, ФИО3 на 18 месяцев лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>-149/2025, вступившего в законную силу <ДАТА7>, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев; - справкой, выданной <ДАТА5> начальником Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ФИО3<ФИО> сдано в государственную инспекцию Гостехнадзора <АДРЕС> района <ДАТА8>, окончание срока лишения права управления транспортными средствами приходится на <ДАТА9> года; - копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которого в 21:30 час. в дежурную часть по телефону от инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС><ФИО5> поступила информация о том, что <ДАТА3> в 20:20 час. по адресу: <АДРЕС> остановлен <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, под управлением ФИО3<ФИО>, ранее лишенного права управления транспортными средствами, и находящегося в состоянии опьянения. Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому мировой судья принимает их в качестве доказательств вины ФИО3<ФИО> Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в присутствии двух понятых, которые удостоверили совершение процессуального действия своими подписями. Учитывая, что в процессуальном документе есть запись о присутствии понятых, указаны данные о личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали.

Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Данное требование ФИО3<ФИО> не могло быть исполнено, поскольку ранее он был лишен права управления транспортными средствами.

Лицо считается лишенным права управления транспортными средствами со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему данного наказания и до окончания срока его исполнения (ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая вышеизложенное, по состоянию на <ДАТА3> ФИО3 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего <ДАТА7> в законную силу постановления мирового судьи от <ДАТА6> наказания. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства их в совокупности, мировой судья признает вину ФИО3<ФИО> в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО3<ФИО> своей вины, его раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает совершение ФИО3<ФИО> административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Кроме того, ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений (<ДАТА10> по ч. 1 ст. 12.1 и ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также <ДАТА11> по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Совершение ФИО3<ФИО> однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения новых административных правонарушений, будет соответствовать только наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания - мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с 15:00 час. 20 августа 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области.

Мировой судья: (подпись) <ФИО6>

Копия верна. Мировой судья <ФИО6>