Постановление от 9 февраля 2025 г. по делу № 05-0026/91/2025

КОПИЯ

Дело № 5-26/91/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 91 в адрес фио (адрес, каб. 1-23), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспорт (серия и номер): телефон, с высшим образованием, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес - 199, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: дата в время по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марки Рэндж Ровер регистрационный знак ТС, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

фио в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, от дачи объяснений отказался.

Защитник фио – адвокат фио, действующий на основании ордера № 1312 от дата, в судебном заседании пояснил, что после исследования видеозаписи, представленной по запросу суда, с учетом позиции подзащитного, подтвердил факты, изложенные сотрудниками полиции в представленном материале, указал на раскаяние его подзащитного, просил о назначении минимального наказания, поскольку его подзащитный осознал содеянное, указал, что в дальнейшем такое не повториться.

Как установлено по делу, дата в время по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марки Рэндж Ровер регистрационный знак ТС, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от дата № 1090.

Основанием полагать, что водитель фио находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

В присутствии двух понятых фио было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ фио зафиксирован в присутствии понятых в протоколе 24 КЦ № 199024 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные действия сотрудника ДПС ГАИ, оформлявшего протокол об административном правонарушении, согласуются с требованиями Правил о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 2 вышеуказанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и(или) неустойчивость позы, и(или) нарушение речи, и(или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и(или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование являлось законным, однако фио отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Невыполнение фио законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен правильно с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы с достаточной четкостью и позволяли фио предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от дата «О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя».

В соответствии с названной Резолюцией национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования.

Факт управления фио транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 520644 от дата, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 388199 от дата, протоколом 24 КЦ № 199024 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания в присутствии фио и его защитника, другими материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио в присутствии своего представителя, допущенного по устному ходатайству – фио, суду пояснил, что участвовал при оформлении документов в качестве понятого, подтвердил, что присутствующий в зале судебного заседания фио находился в качестве лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, на требование пройти медицинское освидетельствование фио ответил отказом, замечаний по составлению протокола у него не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, состоящий в должности старшего инспектора ДПС, суду пояснил, что из дежурной части поступила информация о том, что с левого берега на правый берег передвигается автомобиль марки «Рэндж Ровер» красного цвета, г/н которого не помнит, с возможными признаками опьянения, после поступления сообщения о том, что данный автомобиль был оставлен свидетелем – сотрудником Росгвардии, управлявший гражданским автомобилем, на адрес, внутри которого находится гражданин, который в последствии был установлен, как фио, со свидетеля в дальнейшем были взяты объяснения, после чего фио был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия признака опьянения – запах алкоголя изо рта, на что данным гражданином был получен отказ, документы оформлялись в присутствии понятых.

Вышеуказанные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину фио в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя фио в совершении правонарушения, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из административного материала, все процессуальные действия в отношении фио были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, все установленные по делу обстоятельства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по адрес (взыскатель ГУ МВД России по адрес), ИНН получателя телефон, КПП телефон, ЕКС 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, Отделение Красноярск адрес, БИК телефон, КБК телефон <***>, код ОКТМО телефон, УИН 18810424241080089087.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб. 1-23) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов каб. 1-11). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в Полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» (адрес), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи дата.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья фио

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________202__г.

Сведений об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок «___»____________202__г. не имеется.

Мировой судья фио