Постановление от 19 мая 2017 г. по делу № 5-319/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 мая 2017 г. с.Аскарово

И. о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому р-ну РБ, Мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан ФИО2,рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении гр-на(ки) ФИО3 <ФИО1><ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности , проживающего (ей) по адресу: <АДРЕС>,


УСТАНОВИЛ:

Гражданин(ка) ФИО3<ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ по тем основаниям, что он <ДАТА3> около 02.30 час. на ул. <АДРЕС>, 4/1 <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3 <ФИО>. в суде согласился с содержанием административного протокола.

Мировой судья, выслушав ФИО3 <ФИО>, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов административного дела ФИО3 <ФИО> в указанных в административном протоколе обстоятельствах управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО> от <ДАТА6>, показаниями бумажного носителя о результатах исследования, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО3 <ФИО> воздухе 0.269 мг/л., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 <ФИО> от <ДАТА6>, установившего состояние алкогольного опьянения у ФИО3 <ФИО>, с которым он согласился, удостоверив собственной подписью и соответствующей записью, рапортом сотрудника ГИБДД.

Освидетельствование ФИО3 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения было осуществлено с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке и в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475.( с изм. от 11.11.2008 г)

При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья, изучив материалы административного дела, дав им оценку в соответствии со ст.26.11 ФИО4 РФ, приходит к выводу, что факт совершения ФИО3 <ФИО> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 ФИО4 РФ при указанных в административном протоколе обстоятельствах подтверждается.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

На основании ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Копию постановления вручить ФИО3 <ФИО>, разъяснив положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, а также разъяснив, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. После вступления в законную силу данного постановления, лицо подвергнутое к административному наказанию в виде лишения специального право, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения.


Мировой судья подпись ФИО2


Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН <***>, Код ОКТМО 80701000, Получатель платежа 40101810100000010001, в Отделение НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, УИН18810302170090602748



Суд:

Судебный участок №1 по Абзелиловскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Идельбаев Ринат Ишбулдович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ