Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-155/2017




Решение по административному делу

дело № 5-155/2017-1


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. Новый Уренгой 20 марта 2017 года

мкр. Советский д. 9/1-а


Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Суслопаров А. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рогачева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рогачева Гражданин1, Дата2 рождения, уроженца г. Адрес области Узбекской ССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего оператором ДНГ в ООО «Газпром Добыча Адрес, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Адрес, фактически проживающего: ЯНАО, гАдрес,



установил:


8 марта 2017 года в 11 часов 55 минут на пересечении ул. 26 Съезда КПСС - ул. Адрес г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Рогачев А.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации Дата4 № 1090, управлял автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак Номер регион, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании Рогачев А.А. вину признал полностью, пояснив, что вечером 07 марта 2017 года употребил около 2 литров пива, 8 марта 2017 года управлял автомобилем, полагая, что алкоголь выветрился.

Выслушав Рогачева А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 8 марта 2017 года в 11 часов 55 минут на пересечении ул. 26 Съезда КПСС - ул. Адрес г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Рогачев А.А. управлял автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак Номер регион, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний Рогачева А.А., подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 89 АС 822674 от 8 марта 2017 года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АВ 003491 от 8 марта 2017 года (л.д.3), актом освидетельствования Номер АА 055054 от 8 марта 2017 года на состояние опьянения, согласно которому в присутствии двух понятых установлено, что Рогачев А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора «ALCOTEST» 6810, заводской номер прибора ARCF 1172, дата последней поверки 26 октября 2016 года, составили 0,30 мг/л, с результатами освидетельствования Рогачев А.А. был согласен (л.д.4), бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которому у Рогачева А.А. наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,30 мг/л (л.д.5); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС старшего лейтенанта полиции Гражданин2 (л.д.1), копией постановления от 8 марта 2017 года о привлечении Рогачева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, с нарушением ПДД РФ Рогачев А.А. был согласен (л.д. 10).

Таким образом, вина Рогачева А.А. в совершении административного правонарушения доказана.

Действия Рогачев А.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и размера наказания Рогачеву А.А. учитываются характер и повышенная степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения безопасности дорожного движения, обстоятельства правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины.

Учитывая изложенное и для достижения цели наказания, мировой судья полагает назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, дающих основания для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:


Признать Рогачева Гражданин1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительские удостоверения в орган, их выдавший, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ Салехард г. Салехарда, ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71 951 000, счет № 40101810500000010001, БИК 047182000, КБК 188 116 30020 016000140, УИН 18810489170500002666, штраф за нарушение ПДД.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой, для сведения и правонарушителю, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.


Мировой судья А.А.Суслопаров



Суд:

Судебный участок №1 г.Новый Уренгой (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Суслопаров Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ