Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-859/2017

Дело № 2-859/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск 28 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области ФИО1,

при секретаре Будниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к ФИО2 О.1, ФИО3 О.2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис», являясь управляющей организацией многоквартирного дома <№> в г. Мончегорске Мурманской области, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ответчик ФИО2 О.1, являясь до <ДАТА> года собственником жилого помещения - квартиры <№>, расположенной в указанном доме, и будучи зарегистрированной по указанному адресу по месту жительства до <ДАТА> года, с <ДАТА> года не выполнила обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, на <ДАТА> года образовалась задолженность в размере 6734,82 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 30-31, 153, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 1127,70 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400,0 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Мончегорского судебного района от 31.05.2017 года, в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО3 О.2

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило письменное заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Также представитель истца просит на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ произвести возврат уплаченной госпошлины.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. Полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности.

На основании ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК, госпошлина в сумме 400,0 рублей, подлежит возврату истцу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу ст. 221 ГПК РФ, не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» отказ от иска.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к ФИО2 О.1, ФИО3 О.2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Мурманской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей по платежным поручениям <№> от <ДАТА> года.

На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья

судебного участка № 3 г. Мончегорска /<...>/ ФИО1

<...>