Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-486/2017

Решение по административному делу

5- /17



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сарапул УР 25 мая 2017 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР мировой судья судебного участка № 2 г.Сарапула УР Надеждинская<ФИО>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гришина<ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

Гришина <ФИО3>, <ДАТА2>

установил:

Гришин <ФИО>, будучи <ДАТА3> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, <ДАТА4> в 01:55час. не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> не исполнив тем самым административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, установленное ему решением Сарапульского городского суда УР от <ДАТА5> об установлении в отношении него административного надзора; данное правонарушение является повторным.

В судебном заседании Гришин <ФИО> пояснил, что дома не находился, с протоколом согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Гришина<ФИО>. нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6>, актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА6>, объяснениями Гришиной<ФИО> от <ДАТА6>, справкой ИБД, копией решения Сарапульского городского суда УР от<ДАТА5>, копиями заключения и предупреждения, копией решения Сарапульского городского суда УР от <ДАТА7>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>

Действия Гришина<ФИО>., не находившегося по месту своего жительства в установленное время, суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившегося в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Гришина<ФИО>., судом не установлено. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Гришин <ФИО> который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Гришину<ФИО>. наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Гришин <ФИО> не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Гришина <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20:10 час. <ДАТА4>

Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Сарапульский» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.



Мировой судья Е.В. Надеждинская