Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-400/2017

Дело № 5-400/2017/4


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года г. Мичуринск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гр. ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 25.03.2017 года в 01:46 час., находясь по адресу <АДРЕС>, умышленно осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции ОМВД России по г.Мичуринску, чем фактически воспрепятствовала работе сотрудников полиции, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КРФ об АП.

В судебное заседание ФИО3 не явилась в связи с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КРФ об АП п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 ( в ред.от 09.02. 2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Статьей 19.13 КРФ об АП предусмотрена ответственность за ложный вызов специализированных служб. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета.

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

25.03.2017 в дежурной части ОМВД России по г. Мичуринску зафиксировано телефонное сообщение <ФИО2>, содержащее сведения о неправильном поведении в быту сотрудника полиции.

В ходе проверки сообщения установлена личность заявителя - ФИО3 <ФИО1>, представившейся по телефону другим именем - <ФИО2>. Также установлено, что сообщение ФИО3 содержит ложный вызов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Руководствуясь ст. 19.13, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ст. 19.13 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 руб. (Одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек).

Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) его копии.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае лицо привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП - за несвоевременную уплату штрафа.

Получатель штрафа :

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд, кабинет № 5 по ул. Липецкое шоссе, 109 г. Мичуринска


Мировой судья ______________ Бородина Г.В.