Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 3-247/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 июня 2017г. г. Копейск,

Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области ЯлымовЮ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении К.О.АБ. ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающей в АДРЕС,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что он ДАТА в 22 часа 40 мин. в квартире по АДРЕС громко разговаривала, нарушая покой М.К.А.


ФИО1 пояснила, что в ее квартире было тихо.

Проверив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Доказывание вины возложено на административный орган.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 ст. 13 закона Челябинской области « Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц за совершениедействий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в:

использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;

действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины;

непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины;

использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;

проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, -

В качестве доказательств его вины административным органом представлены:

Протокол об административно правонарушении отДАТА. Объяснением проживающей в квартире НОМЕР М.К.А. от ДАТА в котором она указала что ДАТА около 22 час. 40 мин у ее соседей громко играла музыка в квартире НОМЕР и они громко разговаривали между собой. Она позвонила в полицию. До приезда полиции музыка прекратилась. Все стало тихо и спокойно. Он заявления отказывается. Привлекать никого не желает.

Проживающие в квартире НОМЕР К.А.В., в квартире НОМЕР Г.И.Д, в объяснениях указали, что никакого шума от соседей не слышали.

ФИО1 в объясненииотДАТА указала, что телевизор работал не громко. Никто на шум не жаловался. До 23 часов телевизор был выключен.

Таким образом, материалы дела содержат неустранимые сомнения в виновности ФИО1

При изложенных данных, с учетом конкретных обстоятельств дела невозможно сделать однозначный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 закона Челябинской области« Об административных правонарушениях»

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ


На основании ст. 24.5. ч. 2 КоАП РФ прекратить производство по делу в отношении К.О.АБ. за отсутствием состава административного правонарушения, освободив от административной ответственности по ч. 1 ст. 13 закона Челябинской области« Об административных правонарушениях»

Постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ