Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № 05-0503/6/2025

Судебный участок № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе - Административное
Суть спора: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (ст. 12.15, ч.4 КоАП РФ)



№ 5-503/6/2025

УИД 24MS0006-01-2025-003188-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года г. Ачинск Красноярского края

микрорайон 5, дом 3

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе мировой судья судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края Слепуха Дмитрий Александрович,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:


02 июля 2025 года в 09 часов 40 минут ФИО1 на автодороге … км. Тюмень-Омск, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, управляя транспортным средством Honda Freed, государственный регистрационный знак …. совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 16 июля 2025 года дело об административном правонарушении передано по подсудности мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по месту регистрации и проживания по ходатайству последнего.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Под "Обгоном" ПДД РФ понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом 55 ОМ № …. об административном правонарушении от 02 июля 2025 года;

- рапортом и схемой места совершения административного правонарушения инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, составленной 02 июля 2025 года с участием ФИО1;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- видеофиксацией.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой, в связи, с чем принимаются судом.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 550301001, получатель – УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с <***>), номер счета 03100643000000015200, Кор/с 40102810245370000044 Отделение Омск Банк России//УФК по Омской области г. Омск, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН …..

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Слепуха



Судьи дела:

Петрова О.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ