Постановление от 19 мая 2017 г. по делу № 5-249/2017

Дело № 5-249/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 «а»,

19 мая 2017 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Карноухова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу РБ город <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 72, кв. 2,

о привлечении к ответственности по части 2 статьи 12.2. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 11 час 10 минут в городе <АДРЕС> на улице <АДРЕС> шоссе около дома 159 управлял автомобилем Пежо, зарегистрированным в установленном порядке с выдачей государственных регистрационных знаков <НОМЕР>, с видоизмененными государственными регистрационными знаками (цифры и буквы переднего государственного регистрационного знака частично стерты).

ФИО2 для рассмотрения дела не прибыл, ходатайств - не заявлял. Извещение о дне и времени рассмотрения дела направлялось путем sms-сообщения на номер сотового телефона указанного им как своего в протоколе об административном правонарушении. Указанное sms-сообщение не доставлено адресату (статус доставки «невозможно доставить»). Привод, назначенный мировым судьей в отношении ФИО2 на <ДАТА4> не исполнен, по причине того, что по указанному в протоколе об административном правонарушении - не проживает. Согласно рапорту судебного пристава по ОУДПС Октябрьского ГО УФССП по РБ ФИО3 от <ДАТА4> - ФИО2 по указному адресу лишь прописан, но не проживает.

Мировой судья считает ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к пунктам 34 и 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> и частью 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного их основных принципов судебного процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, о времени и месте судебного заседания. Однако ФИО2 зная, что в отношении него возбуждено административное производство, имея возможность лично, или через защитника защищать свои права, пассивно игнорирует происходящие события, распоряжаясь таким образом своими гражданскими правами.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО2 - лица, в отношении которого возбуждено административное производство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что он своими действиями нарушил требования пунктов И1 - И4.7 Приложения «И» ГОСТ Р 50577-93: «ТРЕБОВАНИЯ К УСТАНОВКЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РЕГИСТРАЦИОННЫХ ЗНАКОВ НА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ» ГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ЗНАКИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ТИПЫ И ОСНОВНЫЕ РАЗМЕРЫ. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ» и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2. КоАП РФ, а его вина подтверждается следующими, имеющимся в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77 ПП 0932641 от <ДАТА6>, описывающим противоправные действия ФИО2 и его признательными объяснениями в нем;

Указанные документы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, который суд признает надлежащими доказательствами, и в своей совокупности полностью доказывают факт совершения вменяемого ему правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, нет.

С целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере санкции вменяемой статьи.

Вещественных доказательств нет.

Требований о возмещении имущественного вреда - не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф уплачивать: УФК по г. <АДРЕС> (УВД по СВАО г. <АДРЕС> л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> банк получателя ГУ Банка России по ЦФО КБК 18811630020016000140 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 45365000, УИН 18810477176200074925Наименование платежа: оплата штрафов ГИБДД по постановлению мирового судьи № 5-249/2017 (77 ПП 0932641 от <ДАТА6>)

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или со дня получения постановления по делу.


Мировой судья Е.И. Карноухов