Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-150/2017

Дело № 5 - 150/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 23 июня 2017 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 81 Долженко В. В., по адресу: <...> «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА МЕСТО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности, ходатайств не имеющего, которому разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, -

установил:

ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признал и пояснил, что ДАТА, примерно 8-9 часов вечера выпил пива. В ВРЕМЯ ДАТА управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого был ознакомлен и согласился. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлены полно и правильно в представленных по делу доказательствах:

Из протокола об административном правонарушении от ДАТА года, соответствующего требованиям ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ, следует, ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что с нарушением согласен.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, составленный в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, свидетельствует о том, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужили признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица.

Из чека и акта освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА, проведенного в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ, с применением технического средства «Алкотектор-PRO- 100» (заводской номер прибора 636687, дата последней поверки прибора 09.11.2016), при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица, - следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,308 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте ФИО1 собственноручно указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и удостоверил согласие своей подписью.

Вышеперечисленные доказательства суд признаёт достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеуказанных доказательств и влекущих невозможность их использования судом, не установлено.

Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным было осуществлено надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено надлежащим лицом медицинского учреждения, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ГИБДД с использованием технического средства измерения «Алкотектор-PRO-100 COMBI» (заводской номер прибора 636687), прошедшего поверку в установленном законом порядке (дата последней поверки прибора 09.11.2016), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п.5 вышеназванных Правил. Техническое средство измерения «Алкотектор-PRO-100 COMBI» является портативным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и допущено к использованию сотрудниками ДПС ГИБДД.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства был установлен как факт управления ФИО1 транспортным средством 19 июня 2017 года, так и нахождение ФИО1 при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие ее.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном.


Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения при том, что за первое административное правонарушение он подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, счет 40101810200000010022 в отделении по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления Центрального банка России (отделение Ленинградское), ОКТМО 41633101, БИК 044106001, КБК18811630020016000140, УИН 18810447170590000048.

Обязать ФИО1 оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, в данном случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 81 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Долженко